討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

服貿協議，利大於弊！

perigil

147分

71樓

個人積分：147分

文章編號：49493822

economic wrote:
貿易自由化是經濟學理...(恕刪)

貿易自由化OK，看看世界上哪兩個國家一次開放64項、80多項???
兩岸政府有對服貿進行過協商??還是中共黨中央直接頒布的行政命令???

台灣對中國簽的這個服貿可是史無前例阿!!!難不能你要說這是勇於創新，大膽改革的作風???孩子...別傻了~我在中國做過生意(現在還有做些零星的CASE)，中國政府是什麼嘴臉我一清二楚~!

Why so prestigious?

TET

13分

72樓

個人積分：13分

文章編號：49493898

史蒂芬賴 wrote:
那是ecfa,貨貿不...(恕刪)

服貿、貨貿都是ECFA項下協議,你連這都不知道嗎?

建議去查ECFA相關網頁吧

反服貿到現在都沒看到反服貿影響評估,不要告訴我反服貿說都是利大於弊口號

majors

298分

73樓

個人積分：298分

文章編號：49493925

台灣總人口約2300萬人
約有300萬人是在大財團或者相關體系下工作稱為得利者好了
剩餘約2000萬人是普通中小企業的平民勞農工家眷等稱為可能的受害者

300萬人得利的總和>2000萬人受害的總和

稱為利大於弊(這大概是政府思維)

I'm major.

5分

74樓

個人積分：5分

文章編號：49493937

弊就是那些逢中必反騙選票的政客會吃屎

利就是我想看他們吃

308分

75樓

個人積分：308分

文章編號：49494126

薪資22K無法提昇就是人力需求不夠多
人力需求不夠多就代表產業,公司數量還太少,
簽服貿讓雙方投資增加如果連這最基本都看不懂想不透
你活該只是個領薪水的,當不了生意人.

economic

330060分

76樓

個人積分：330060分

文章編號：49494258

perigil wrote:
貿易自由化OK，看看...(恕刪)

你去看看美韓FTA一次開放幾項
台灣開放的很多？我們根本保護很多

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

perigil

147分

77樓

個人積分：147分

文章編號：49494334

economic wrote:
你去看看美韓FTA一...(恕刪)

你去看看美韓FTA談判幾次修正才簽下去??台灣跟中國有談判過嗎??
人家根本不把你當成國家，頒布行政命令要你簽，國民黨乖乖簽了，現在呢??喪國格也不用這種方法吧

Why so prestigious?

economic

330060分

78樓

個人積分：330060分

文章編號：49494456

perigil wrote:
你去看看美韓FTA談...(恕刪)

我們沒談過？開了幾次會都有紀錄不是嗎？
光早收清單上項目就談好幾次
服務業後是貨物貿易
你要反對沒人說不行，但你的說法能說服多少人那給看的人自己判斷

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

perigil

147分

79樓

個人積分：147分

文章編號：49494561

economic wrote:
我們沒談過？開了幾次...(恕刪)

是跟"中國"談判喔!你以為"島內"自己開開會就叫談判???

另外服貿鬧成這樣白狼這次回來幹嘛?? 看到暴風雨要來了總要收收衣服吧~別那麼執迷不悟。
看事情不能只看表面：服貿後還有、貨貿、馬習會、共同宣言、政治協商、終極統一、2016....名存實亡

勸你台灣護照還能百國免簽時，趕緊換另外一本吧~個人推薦紐澳護照~

Why so prestigious?

economic

330060分

80樓

個人積分：330060分

文章編號：49494843

perigil wrote:
是跟"中國"談判喔!...(恕刪)

本來就是跟對岸談判貿易，不然項目怎來的
還是依照WTO全部開放？
你一直意識型態表達對此事看法
你也不是真的想針對貿易政策，純反而已
就大聲說反政府我還比較尊重你

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

1
6
7
8
9
10
15