continuum wrote:
您確定那位大哥不是貼...(恕刪)
這不就結了
人家引用圖表來作為依據說明事情
你也用圖表來反對
起碼言之有物
而不是空口說白話
個人積分：13分
文章編號：48692479
個人積分：25分
文章編號：48692672
scottching wrote:
金融海嘯之前，基數不同，什麼時候增加比歐美多阿？
你會看圖嗎？...(恕刪)
喔我當然知道你看不懂IMF的圖表 ~
那我就舉一個大家最耳熟能詳 希臘的例子來說好了,
根據IMF報告, 2000年時希臘政府負債佔GDP比例為103.4%, 2007年時增加到107.2% ,
這個增加比例其實是是略低於同期台灣(26.6% --> 33.3%)的 ~
如以增幅來說, 2000-2007期間 希臘負債增幅是3.7% , 更是遠低於同期台灣的25.1% !!
至於金融海嘯之後兩國的表現 那就不必多說, 原本痛電台灣的希臘 反被台灣遠超 ...
為何金融海嘯前後 兩國表現會差麼多 ? 這就是台灣前後執政者能力的差距了 ...
個人積分：319分
文章編號：48694968
個人積分：13分
文章編號：48695724
個人積分：1310分
文章編號：48697404
edenchan29 wrote:
中央政府總預算七成多用在人事退輔
7成用於人事退撫，那現職的還有薪水可領嗎？
商業周刊那篇扭曲的報導，真是威力無窮！
所謂7成「人事費用」，是指「中央+地方+國營事業」的人士費用！
「分子」是「中央+地方+國營事業」
「分母」只有「中央」政府總預算
然後得到7成這個數字？
edenchan29 wrote:
但這不是軍公教雇員的錯
國民黨長期執政為了選票要五毛給一塊...(恕刪)
講話麻煩基於事實！
事實是這6年砍軍公教，砍得遠比民進黨執政8年要多！（勞工基本工資和時薪也調的比前朝多）
75制改85制
防嫩妻條款（結婚兩年以上、年滿55歲或無謀生能力才可領半薪）
軍教開始繳所得稅
連兩年取消年終慰問金
更不用說目前規劃改成90制、18%改成上限9%、增加個人退休金提撥、所得替代率降至7成5左右...
個人積分：1190分
文章編號：48698786
個人積分：80分
文章編號：48703301
個人積分：166分
文章編號：48706055
個人積分：1075分
文章編號：48706388
個人積分：23492分
文章編號：48706647
