iambrucechang wrote:也許法律上沒有「他為...(恕刪) 我倒不覺得他是個專業的法醫他的"他為"結論也只是為了不讓自己躺這個渾水而已明明就是中暑死亡 身上沒有外力的傷害他何以判定是"他為"身為一個法醫應該就是清楚明白的說出他看到的情形 不該帶有情緒 或其他東西我就不相信楊日松他會說出這麼不明確的死因法醫應該是把死因找出來檢察官才是釐清這個死因的人
fayever wrote:為什麼只有你快掛,別...(恕刪) 542旅憲兵官蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文,認為洪的體能狀況和「帶照相手機被查到」的情節都不應送禁閉。蔡忠銘先以公文三聯單格式不符退件,試圖以程序阻撓,未料他在向542旅高層幹部建言時,反遭長官痛罵,要求離開辦公室,結果當天他莫名其妙提前6小時被批准休假,早上9時離營前腳剛走,接手他業務的人事參謀石永源就開始簽准公文連闖3關,旅長沈威志火速批准。但文件送到269旅後,269旅憲兵官郭毓龍一看就發現這份公文漏洞百出,尤其洪仲丘體檢表及體位判定有很多異常之處,依他的心臟狀況根本不能送禁閉,「這人不能關!」郭曾多次力諫長官但不被採納,范佐憲還用電話撂話:「我們上面有交代!希望關洪仲丘!」以上文章擷取自網路新聞看完只能說,真是排除萬難阿,不是整連上下要搞死他,而是整個旅上下。
白色の瞳 wrote:542旅憲兵官蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文,認為洪的體能狀況和「帶照相手機被查到」的情節都不應送禁閉。(恕刪) 憲兵官單看違紀情結當然會覺得不用關,但是本部連的人呢?對一個三個月內連續犯下竄改體測成績、拒揹值星、攜帶違禁品等等的重大違紀,就算是老兵,就算最後犯的不足以禁閉,還是有主官裁量權決定要不要關他。請問這位犯下竄改體測成績、拒揹值星、攜帶違禁品的過錯的老兵,若不禁閉該怎麼辦他呢?照軍法嗎?等你回答喔~
白色の瞳 wrote:看到您的發言,我才認為現在的嘴砲太好當了,我記得我剛來這邊的時候,發言都要經過大腦。不然,會很容易被炮的。紅色的部分,是你自己的認定,並非事實。 請你不要選擇性發言,專挑你有把握的回重點在於"請問什麼是凌虐?凌虐的標準是什麼?"這句話記者有說明嗎?沒有!你有回答嗎?也沒有!如果你們都無法解釋這名詞,而擅自講出來...請問這不就是媒體和你自己的認定嗎!?到底怎樣是凌虐???凌虐到底是怎樣!?這法庭上有的吵啦!你當初會被砲是因為你太嫩,不要把每個人都想的跟你一樣.除非不小心失誤,否則我不會講出沒有"攻防合一"的言論出來.
fayever wrote:你想證明什麼?這段文字什麼都證明不了。三公里開18分鐘很久嗎?路段、紅綠燈數、交通狀況全都要考慮進去,你以為是直直一條路啥都沒有油門踩到底直衝?中暑是為什麼?就是天氣熱體溫高阿,加上當兵一年胖十幾公斤又不用操練,熱全積在脂肪內,當然體溫飆高。要不要問問洪員為什麼當兵一年胖十幾公斤?又為什麼要違紀帶照相手機?又其他人操不會死只有他操了會死?...(恕刪) 老兄你這樣回文,是在汙辱你自己的智慧,網路上有google地圖可以用,你可以去用google地圖查。別說那種偏僻的地方,就算是台北市開三公里路都不用18分。
白色の瞳 wrote: 別說那種偏僻的地方,就算是台北市開三公里路都不用18分。(恕刪) 你確定?上下班時間你去內湖走一趟看看三公里要多久。而且一年胖十幾公斤的問題呢?違紀帶照相手機的問題呢?等你回答喔
豆子小珍珠 wrote:如果80個伏地挺身可...(恕刪) 7月3日上午室外溫度過高,已達到「紅旗警戒(危險係數為41)[注 1]」[48],進行體能訓練時,全體禁閉生被要求做高難度的伏地挺身,腳置板凳上、手放在地板上,呈現高低落差姿勢,手在胸口還要併攏為心型(俗稱「心型伏地挺身」)[49]。洪做了十幾下,腳撐不住,不斷從板凳跌倒,向戒護士陳毅勳反應,陳要求繼續做,洪於是再做了三十幾下,做操練途中洪要求喝水,第一次陳毅勳准予飲水,十分鐘後,洪請求再次飲水,陳毅勳以為洪在逃避體能操練,直接大罵洪員,且不讓洪員喝水以上內容擷取自維基百科。
白色の瞳 wrote:看完只能說,真是排除萬難阿,不是整連上下要搞死他,而是整個旅上下。 我看完覺得是整個旅上下都要關他,整他,不過要上綱成”要搞死他”,除非該旅真的有甚麼不能說的秘密被洪掌握了,急到非利用最後機會殺掉不可.當然這種驚世大秘密全靠譁神與鄉民通力合作才能公諸大眾,小弟在此搖旗吶喊替各位助威便是
naturefly wrote:請你不要選擇性發言,專挑你有把握的回重點在於"請問什麼是凌虐?凌虐的標準是什麼?"這句話記者有說明嗎?沒有!你有回答嗎?也沒有!,...(恕刪) 天啊,你竟然要逼我回答一個蠢問題。我不回答也不行嗎?