李婉g wrote:
既然大家不知道核廢料放哪裡那就一起出來反核
放在塔綠斑的腦洞裡！
個人積分：708分
文章編號：92949509
這個好!! 01這幾隻傻綠班的腦洞還挺大的[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：835分
文章編號：92949627
這個提議真是........腦洞大開呀..........[^++^]
個人積分：1075分
文章編號：92950398
沒有分藍綠
看看如果連放烏坵都困難那能放哪邊?
個人積分：946分
文章編號：92955956
核廢有解 經長：可放乾式貯存場
重啟核電 3核電廠 足夠存放40年燃料棒
核電重啟，政府高喊三原則把關，其中之一是「核廢要有解」。立委25日詢問核廢有解是
乾式貯存就可以，或是找到最終處置場？經濟部長龔明鑫首度表態，台電正在興建或使用
的乾式貯存場，這種中期儲存方式，就是經濟部對核廢處理的立場，但他也強調仍需社會
有共識。
賴清德總統雖鬆口核二、三廠具有重啟條件，但亦重申，重啟仍須依「核安無虞、核廢有
解、社會有共識」三原則作業。依經濟部昨赴立法院經委會的報告顯示，國內核廢處理規
畫採「短期暫時貯存（水池）、乾式貯存、最終處置」三階段。乾式貯存為國際通用的核
廢中繼站方式，最後仍需最終處置場，國際上僅有芬蘭在安克羅有高放核廢料最終處置場
，位於地底下400至500公尺處。
國民黨立委葉元之、民進黨立委邱議瑩皆關切三原則如何進行。葉元之詢問，所謂「核安
無虞」，是指尊重核安會對再運轉計畫的專業判斷，但「核廢有解」是什麼意思？核二用
過燃料棒已可移到乾式貯存，算不算核廢有解？或是須找到最終處置場？
龔明鑫表示，對經濟部來講，核廢中期處理方式即放入乾式貯存場。葉元之說，那這樣核
廢就有解啦。
這是龔明鑫首度提出中期乾式貯存場，作為重啟的核廢處理解方，不需等找到最終處置場
。但龔強調，仍要大家有共識，不會把核電廠當最終處置場。
國內核廢料分為低放、高放，前者10萬桶目前囤在蘭嶼，後者都放在3座核電廠內的冷卻
水池中，但核一廠於民國114年已啟用首座室外乾貯場，已把500多束用過核燃料棒移過去
。
核二廠室外乾貯場已蓋好，年底可拿到運轉執照，台電預計明年第3季兩個反應爐內廢燃
料棒都可移過去。核三則不蓋室外，直接進到室內乾貯場，據了解，年中即可決標，之後
開始動工，預計119年後啟用。
接下來，核一、二還會再蓋乾貯二期，各建一座室內乾貯場，如此，台電未來會擁有5座
乾貯場。台電表示，這足夠存放過去40年發電後的2.1萬束用過核燃料棒。待移至乾式貯
存場後，爐心與冷卻池空出，就可供新的燃料棒再發電40年。
邱議瑩詢問，這2年內如何與社會大眾對話取得共識？龔明鑫說，就是先把核安做好。台
電董事長曾文生表示，台電正在尋找高放核廢料最終處置場，至於低放最終處置場已有地
點，正在跟地方溝通，報告交予核安會後，會有一定程度揭露，這是公開資訊的一部分。
核廢有解 經長：可放乾式貯存場？笑死人，這個早就知道的事，還需要他來講？ 當初就是人擋乾式貯存場的建設，搞到核一無法延役、核二提早停機。看來現在沒人敢擋了....
個人積分：3812分
文章編號：92956300
過客4112 wrote:討論未正式運作的核四, 考慮核廢料還比較合理對於這些運作了40年的核二核三而言
重啟與否, 核廢料應該不是考慮的重點
運作了40年的核二核三而言還有安全性的問題
畢竟老舊
況且繼續運作核廢料會越來越多
核二就是新北市侯市長卡關核廢料無法取出存放而提前關機
台電：新北卡核廢乾貯 侯友宜提重啟核一令人費解
新北卡核廢乾貯幾年了知道嗎?
蠢蛋們以為當年乾式儲存使用執照發了，門禁洞就會讓核一延役喔.....[^++^]
個人積分：26分
文章編號：92956418
個人積分：26分
文章編號：92956435
個人積分：356分
文章編號：92956439
個人積分：4891分
文章編號：92956597
Lightwave18 wrote:太舊沒追新聞，現在才知道核一乾貯廠竟然已經啟用，
國內核廢料分為低放、高放，前者10萬桶目前囤在蘭嶼，後者都放在3座核電廠內的冷卻
水池中，但核一廠於民國114年已啟用首座室外乾貯場，已把500多束用過核燃料棒移過去
。
而且已經放了500多束乏燃料棒！
一查才發現相關新聞
2025年5月1日核發核一廠乾貯存設施運轉執照...
核安會核發核一廠用過核子燃料乾式貯存設施運轉執照，將持續監督設施營運安全
這麼大的新聞竟然沒人大肆宣傳....
有了乾貯廠，核一核二就有可能再次運轉了。
所以都在評估了啊, 40年的老廠還能用多久? 還有, 新北為什麼卡10年呢?
個人積分：9209分
文章編號：92956793
lkk77 wrote:
運作了40年的核二核...(恕刪)
侯友宜當年誓死反對乾貯，是因為他當時是新北市長，擔心一旦核廢料從冷卻池裡面移出來放乾貯以後，保存的成本大降，之後如果遲遲不決定最終處置點的話，這批高階核廢料就形同永遠放新北市移不出去了。這不必說侯友宜，就算是任何人來當新北市長都一樣沒有其他的選擇。
目前是形勢比人強，核一核二的核廢料拿出來乾貯，看來是已成定局。但高階核廢料放那裡的問題還是沒解決，為了做乾貯台電已經承諾核廢料將來絕對會移走，不會永遠放新北市，接下來任何一任的新北市長都會追著台電要他們想盡辦法兌現承諾把核廢料移走，新北市連一束高階核廢料都不願意收。
其實以科學角度來看，台灣適合做高階核廢料最終處置場所只有金門一個，台電也是連做夢都想把高階核廢料移到金門去，只是因為擔心政治後座力金門人抗爭不敢挑明了講而已。但隨著核電重啟，這些高階核廢料最終還是必須有個去處離開新北市，只要台灣繼續發展核能，用過的燃料棒去金門做最終處置是總有一天得做遲早的事。
關閉廣告