在沒判例之前
是要定義多清楚?
這樣夠清楚嗎?
難道下面這些都有清楚定義標價在公然侮辱相關法條裡
好讓官員知道在備詢時什麼字眼不能說?
一個基本的態度都想嘻嘻哈哈帶過
反正都是要逃避監督
尤先生玩什麼文字遊戲
難怪國會亂糟糟
丟臉
這不是什麼下對上還是上對下關係
就單純是為整個國家做事時
不管質詢還是被質詢
都要認真嚴肅
佔領國會後
拿到的權利、權力 還真不少阿
不如再佔領一次?
個人積分：3371分
文章編號：89978837
個人積分：1122分
文章編號：89978949
個人積分：33分
文章編號：89979043
個人積分：1489分
文章編號：89979101
ebola01 wrote:
憲法法庭10日下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時處分，針對立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌等人的答辯書，大法官尤伯祥提出質疑，問及黃國昌等人對於反質詢的定義，未料，黃國昌到最後仍未直接回應，尤伯祥只好出「回家作業」，請黃國昌會後用書狀來補充，掀起熱議。
民進黨也不可能萬年執政...誰質詢誰都會遇的到...
如果反質詢不成立...那下次民進黨在野質詢時就不要喊反質詢....
立法委員監督國會是憲法制定....憲法不好那就改憲法呀???
民進黨覺得不好...也可以改帝制...就看會不會過而已...
遊戲規則大家訂好...都是有機會遇的到的...
民進黨每天再喊台灣國喊獨立卻不敢修憲法...或發動全民公投...
只能當台獨龜孫自己喊爽而已...有本事就發動公投...是統是獨一次解決???
當這種台獨龜孫子不憋屈嗎??
革命是要流血換來的...當台獨龜孫子只要出嘴巴喊喊就行....
你喊100年台灣國也不會出現....癡人說夢....
別生氣 再忍個四年 下次選舉加油一點吧 🤣🤣🤣
個人積分：5148分
文章編號：89979220
在那叫什麼
個人積分：95分
文章編號：89979241
1、是否已用盡救濟手段？（顯然沒有，總統能做院際協調也沒做過，政黨間也沒有談判溝通過）
2、是否有急迫性？（根本沒有，立法院調查小組尚未成立。叫總統來立法院，叫官員誠實回答有什麼問題）
3、是否造成永久、不可逆的結果？（見鬼了，就算最慘被罰個款，被法院判罪怎麼了？）
這三點來討論才應該是憲法法庭的審理依據。
結果問什麼是反質訊？如果總統拒絕來立法院怎麼辦？會不會杯葛人事權審核？
某些大法官的水準和心態和綠色名嘴、側翼沒差別，根本不知道大法官職責是什麼。
來來，告訴我，什麼是公然侮辱的定義？駡什麼要罰？駡什麼不用罰？請尤大法官解釋
個人積分：33分
文章編號：89979321
路人39 wrote:
你個人認為算, 那是你個人的認為啊
地球還是台灣繞著你轉嗎?
敢問閣下身份地位?
既然你說官員可以考慮要不要回覆這種無關國政的私事
那不就和wiki說的是一樣的概念嗎?
所以你的意思是
對於立法委員的"質詢", 官員可以不要回覆??
管你立法委員問的是什麼, 只要是立法委員張嘴就是"質詢"
然後官員面對質詢, 要先判斷有無關國政, 然後可以考慮不要回覆, 是這樣嗎?
你這是在罵上面那一位, 你知道嗎?
1. 你的記性到底有多糟？
是你先在你的發文裡 白紙黑字 問我
"立法委員問行政官員吃飽了沒
算不算是質詢?"
接著我才會回覆你的問題，
你問了我，我當然是用我的看法來正面回答你，這樣不對嗎？
而你卻反過頭來，問地球還是台灣繞著我轉嗎， 問我身份地位
你這2篇的發文時間相差不到2個小時，難道你的記性維持不到2小時？ 2小時前發文內容是什麼全忘光了？ (如下2張截圖)
2. 官員對於個人私事，無闗國政，不回答有什麼錯？ 請你告訴大家
藐視國會罪都明白的寫了 "重要關係事項"，你能吿訴大家官員有沒有吃飽，算什麼 "重要關係事項"？
3. 是啊！ 我也覺得黃捷這種的，實在該罵，罵得好！
個人積分：18195分
文章編號：89980022
個人積分：125分
文章編號：89980240
個人積分：1212分
文章編號：89982137
如果不可能發生這種反質詢，
關閉廣告