原來綠能是用來取代核能的

bd_player wrote:
又一個天才說要把風力...(恕刪)


維基百科
----
基本負載發電廠,基載發電廠通常都會長時間恆定的運轉,提供電網最低的電功率需求,除了發電機組逢大修週期、故障,或是更新等因素才會停機解聯。
----

啊,小綠人塔綠班一定說,晚上,沒風時,風電太陽能沒關機脫離電網呀,也穩定運轉,只是他沒發電,所以可以當基載!
這真是徹底實在的文字天才呀!

維基百科
---
尖峰發電廠可以每日運轉發電數個小時,或是每年僅運轉數個小時,這取決於尖峰發電廠所在之供電網路的電力負載狀況
----
尖載本來就是依照發電狀況互相調度,例如白天如果基載不夠,白天的尖載直接接入電網,基載夠,可以拿去儲能。發電時間短,不穩定,互相調度,是他的特性!

啊,每日發電數小時呀,好像風力,太陽能喔,不夠時還要用天然氣補耶!

其實,跟塔綠班說這些都沒用!
到最後,他還是要把風力太陽能取帶核能,做世界難波萬,世界怎跟得上台灣?!
啥德國?他也用核電呀,只是都用隔壁發出來的!
還是澄清一下觀念

電力調度中, 關於發電方式的分類
無論是基載、中載、尖載或是備載
它們都必須具備一個基本條件, 可人為控制發電量

因此類似風光電這種間歇性能源, 因為其不可控的特性
基本上是不能被列入傳統的基、中、尖載與備載中的分類方式中的

因此 台電目前對於風光電的管理方式是優先併網提供給用電需求,
差距不夠的部分再採用傳統的基中尖備載的管理與調度

故嚴格來說, 風光電根本不在基中尖備載的討論範圍中
但是透過發電量的取代效果, 風光電的即時發電量還是會影響到即時的備載量
祕雕
⭐⭐💜
是優先用掉吧,別問我是怎樣用掉(上面說過了)。
當然啦,在台電把電藏起來(民進黨的說法)的情況下,管理方式就是優先併入電網供電。不過話說回來,拿去抽蓄儲能應該還是要併入電網。

所要bd_player有沒有弄懂光電風力不能是基載的原因?尤其是在台灣!
KCLin0423 wrote:
是優先用掉吧,別問我...(恕刪)

光/風電 因其不穩定性,只能用在非必要性的能源才是首選(如路燈、水庫抽水馬達非必要性的秏能)
用最簡單的表示就是 如果平時用電 需要5W,發電就必需大於5W,但是如果這5W中的發電有0.1W是風/光電的話,這樣電網的穩定性就很危險了,只要風/光電不給力 下一秒發電不足的話就........全台大跳電了,那麼這個電力再加入到中/尖載 時段,台電的壓力有多大,可想而知
那麼我們再回到一開始問題,要維持這5W電從何而來,那就是火電/核電 的角色,這就是基載,除了用電低於基載的5W時,火/核電才有機會停機,不然火/核不開機,哪來的這5W的電
所以有人天兵說綠能發電到幾%幾%的,我真的是為了台電的電力調度捏一把冷汗阿!!
台電有可能為了綠電,把基載拿來賭?不可能嘛~
結論~綠電能增加用電的調度,但不能取代 火/核 電的....
需要調來調去的就不適合基載,強作基載,就需要另一個尖載開開關關!所以才會出現開開關關的問題
拿基載的核電來討論開開關關的問題,只有在民進黨的能源政策會用到!
KCLin0423 wrote:
1基載沒在關的2備載...(恕刪)


如果颱風比較強

核電廠要不要停機?
wonderzero2
AG-72核事故 非常多,如果用最高級的目前2個( 福島),如果用等級4 更多喔,第6級也是2個
AG-72
所以全世界都在反科學了嗎?洨日本大葛葛被2顆原子彈炸過又有福島事故,所以洨日本現在是犯傻了嗎?
KCLin0423 wrote:
所要bd_player有沒有弄懂光電風力不能是基載的原因?尤其是在台灣!


我到底什麼時候說過光電風力要當基載來的?叫你去讀書你不願意,現在還說起謊來了啊!
myron0319 wrote:
原來綠能是用來取代核能的











祕雕
周董這圖好像很好用[XD][XD]
kantinger wrote:
如果颱風比較強核電廠...(恕刪)




你在鬼扯蛇??區區颱風你在幻想??
能搞垮核電廠的話,你去擔心天然氣廠爆炸還比較實在
wonderzero2
報導的意思,就是輸送電力的設備(電線桿,電線)被颱風毀損,許多發的電送不出去,如果不降載,太多送不出的電會造成危險,所以核三廠降載是專業對的考量啊,來人啊 將台中火力發電線路切到只剩一條,玩玩看會不會 電線走火
wonderzero2
台中火力發電5.8GW,全部走一條線路[XD]我要來觀看高壓電走火,台中火力發電發爐,順便說 如果發電不送電 玩蒸氣渦輪機會很刺激 廠商說非常建議這樣用[^++^]年年買新
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!