hwwang0326 wrote:
你應該是真正懂印度...(恕刪)
economic wrote:
所以你一樣沒有瞭解真正的原因
既然低廉勞動力可吸引，那現在印度可比中國低廉多了，怎沒大規模的過去呢？
別說印度，印尼也幾億的人口，製造業也是沒有發展起來
中國在1970年代跟印度、印尼相比，經濟條件相差不遠，怎只有中國起來呢？
光一個製造業往東南亞跑起碼說了10年了，當然有些過去，但整體看來依然中國佔據製造業的比重極大
說白了印度除了人口多之外，發展經濟需要具備的條件還缺很多，就這樣而已
以房子來說，中國現在的這種政策如果持續，30年後一樣會有一定比例最新的房子在中國，我們有更新問題，中國在這方面起碼現在看問題小多了(恕刪)
asas78 wrote:
換黨..就實現公平正義了??
你有感覺到現在跟以前的差別在哪邊??
我是覺得公平正義只是口號..然後有錢的更有錢..
這就是你想要的公平正義嗎??
再來..之前一堆習大大肅貪的新聞..
你都視而不見??充耳不聞??
現在對岸更是極力的發展綠能..整頓環境..
你都視而不見??充耳不聞??
你是不是也忽略了很多枝枝節節??
政治上能撐多久??我覺得應該會很久很久!!
中國崩潰論..已經喊了十幾年..到底...........
hwwang0326 wrote:
那問一下，你覺得沒過去的真正原因是什麼，一起討論一下是不是真的沒辦法解決
hwwang0326 wrote:
我說的房子的問題，不是房子的問題，你說30年後一樣會有一定比例最新的房子在中國，台灣沒有嗎??
economic wrote:
發展不起來的原因剛好就是中國、韓國、台灣、新加坡這幾個有發展起來中有的而印度、印尼、越南這些沒有
那是包含制度在內的條件問題
知道問題跟能解決兩回事，印度的階級和教育問題很多人都知道，能解決？(恕刪)
巴比伦囚徒 wrote:
老兄，你太不了解中国了吧？二十年前退休的人工资三百，二十年后还是三百？你不知道退休工资也是跟着社会工资年年涨的吗？不然拿着三百块是要饿死人的。如果社会工资4000那么退休工资起码有3000啊！(恕刪)
hwwang0326 wrote:
原來是這樣二分法，...(恕刪)
