hilo41 wrote:就算他們訴求有理,...(恕刪) 你知道台灣低薪理由嗎?很多人都有很多討論,但其實有一點沒討論到,就是民國84年軍公教年金改了,軍隊實施精實案,當兵日期縮短了。軍隊實施精實案,軍人有的被栽了,地方消費減少了,當兵日期縮短了。男生提早進入社會工作了,造成勞動力大增,企業自然減薪。他們把軍公教年金砍了事小,未來台灣經濟發展影響力事大。軍公教會有在地服務,沒軍公教人員就不會有在地消費。像花蓮、台東、屏東,你想沒軍公教在那邊上班,地方餐飲業少掉很多收入。軍公教人數減少,代表有更多人要進入一般職場。低薪的程度只會更嚴重。能考上軍公教的人,素質有一定的程度,如果考上軍公教,又在軍公教上班一段時間,如果提早離職進入一般職場,你覺得我們的勞工能力比得過他們嗎?學歷、經歷、抗壓性.....如果更有能力者搞不好去大陸上班,他們去大陸上班你或許覺得沒什麼,但他們不會在台灣租房子、買家電、不會用水、電、更不的在台灣飲食。這對台灣的家電業、水電、更對台灣的餐飲業有極大的傷害。特別是餐飲業,他們不在台灣了,你餐飲業的收入,自動減少。經濟絕對有很大的傷害。
Davinie wrote:你放心好了,年改問...(恕刪) 放心,國考補習班賺錢賺到手軟,股票借殼上市股價都100多了,不用擔心沒人考,會唉的人還不是邊唉邊蹲補習班和圖書館。軍事政變,你講以前我相信,你講的例子國家體質跟台灣差太遠,台灣軍人政變?你當我沒當過兵喔,你將軍喊政變,下面的兵最好會理你,台灣當兵只有退伍才是真的,還政變??這麼擔心到危言聳聽,建議你還是趕快想辦法離開台灣
Davinie wrote:你知道台灣低薪理由...(恕刪) "能考上軍公教的人,素質有一定的程度,如果考上軍公教,又在軍公教上班一段時間,如果提早離職進入一般職場,你覺得我們的勞工能力比得過他們嗎?"Ans:絕對比得過, 保證比得過, 一定比得過 !
Davinie wrote:你知道台灣低薪理由...(恕刪) 拜託,你的論點我實在聽不太懂,一個國家的經濟只能靠軍公教支持的話,那這國家體質實在太不健康了。還有當軍公教的人你確定他們一定贏一般勞工嗎?如果是比讀書考試我相信他們很厲害,但會讀書不等於會工作,很多勞工做的工作,很多軍公教 學得來做的來嗎?拜託他們來跟勞工競爭一下看看就知道