是不是應該爭取近親結婚？

thron

704分

61樓

thron

個人積分：704分

文章編號：64711670

綸擬辟市 wrote:
每次看到這種『開放...(恕刪)

開放到物跟動物是誇張點，不過也別擔心，畢竟現在挺同的也不全是同性戀，難道挺同的通通都這樣看同性嗎

robert_ren

79分

62樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64712566

聖堂教徒 wrote:
多元成家方案怎能遺漏多人（三人以上）結婚？

還有人＆物（動物、植物、礦物、廢物）結婚？

沒有一起修法的話

這樣也是違反人權！...(恕刪)

讚，支持你！

Bemo_Du

7184分

63樓

Bemo_Du

個人積分：7184分

文章編號：64716775

都到第七頁了
到底有沒有人對這些點子提出實際的作為阿挖鼻孔

綸擬辟市

105分

64樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：64717066

thron wrote:
開放到物跟動物是誇張點，不過也別擔心，畢竟現在挺同的也不全是同性戀，難道挺同的通通都這樣看同性嗎...(恕刪)

挺同婚的同性戀者的確是想跟同性別的人類通婚阿....

倒是發類似標題的樓主們，我就比較難斷定他們他們是怎麼看寵物跟親人的...

tnkk01

495分

65樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：64717699

綸擬辟市 wrote:
挺同婚的同性戀者的確是想跟同性別的人類通婚阿....

是嗎？
同性婚姻之前在多國也是沸沸揚揚的，
真正合法化了卻是登記比率奇低。
政治手段都嘛是醉翁之意不在酒，
「婚姻平權」的「婚姻」只是階段，
重點在「平權」拿到了的那個什麼吧。

HermesParis

60774分

66樓

HermesParis

個人積分：60774分

文章編號：64717888

rezphiuv wrote:
同性結婚在台灣即將...(恕刪)

閱～

3dFPSone

489分

67樓

3dFPSone

個人積分：489分

文章編號：64718223

748又來了。

>倘以婚姻係為維護基本倫理秩序，如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量，其計慮固屬正當。
.............................
>是以維護基本倫理秩序為由，未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇。凡此均與憲法第7條保障平等權之意旨不符。

基本倫理秩序是甚麼? 基本倫理秩序就是我說了算。

同婚不是基本倫理秩序。
結婚年齡、單一配偶、近親禁婚這些是基本倫理秩序。

美國法院：「雖然法律難以改變人們的偏見，但是法律不可以為偏見服務，更不可以使人們的偏見因法律直接或間接地產生力量。

甚麼是偏見，偏見就是我說了算。

法律人的邏輯就是我說了算。