ken0116 wrote:
其實講的也沒錯吧,香煙、檳榔那麼毒,政府每年還得花費一堆錢來宣導、預防、醫療這些衍生病,而人民可以選擇不抽、不吃,那為什麼不能進口含瘦肉精的美豬呢?這太食古不化了,只要標示清楚,應該可以開放進口的啊,只要政府做好查緝及把關責任。
例如 貢丸上貼著: 100%含廋肉精!要不要買就看消費者了吧。
或者印上:食用本産品有致癌風險,請購買民眾自負後果,本公司不承擔任何責任。
按你的說法那含有塑化劑 (不寫塑化劑, 改寫-鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯〔di-(2-ethylhexyl) phthalate〕), 毒澱粉(改寫成順丁烯二酸酐), 黑心油品(本產品酸價符合食用油品要求)的產品也應該在市面上賣, 不該去查禁這些廠商就是?
黑心商人可以在文字標示上動多少手腳? 你去看看本樓董座的廠商標示直接寫香料不寫成分, 就知道有些東西是可以添加而不揭露的
可以在發文前多思考一下嗎?
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
按你的說法那含有塑化劑 (不寫塑化劑, 改寫-鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯〔di-(2-ethylhexyl) phthalate〕), 毒澱粉(改寫成順丁烯二酸酐), 黑心油品(本產品酸價符合食用油品要求)的產品也應該在市面上賣, 不該去查禁這些廠商就是?
黑心商人可以在文字標示上動多少手腳? 你去看看本樓董座的廠商標示直接寫香料不寫成分, 就知道有些東西是可以添加而不揭露的
可以在發文前多思考一下嗎?...(恕刪)
那請你也可以先思考一番嗎?.....
我提出的是依照那老董的邏輯。依照那個老董的理論: “合法有毒的東西,例如香煙可以進口,那瘦肉精豬肉為什麼不可以?“
您舉的那些成份,都是非法並禁用的吧?含有瘦肉精的牛肉,老早就已進口,搞不好你也已經吃很多去了。
黑心商人動手腳,標示不清,應該是由政府去把關,抓到就嚴格處罰,政府做不到把關,就不要進口。
如果含瘦肉精的美豬不能進口,那麼為什麼含有瘦肉精的美牛可以進口呢?
難道牛肉較少人吃,所以不必擔心;豬肉多人吃,所以要擔心? 是嗎
ken0116 wrote:
黑心商人動手腳,標示不清,應該是由政府去把關,抓到就嚴格處罰,政府做不到把關,就不要進口。
這點在台灣做得非常的差。
台灣人講究「情面」,講究「得饒人處且饒人」,講究「情理法」,講究「隨心隨意隨便」。
所以就算制訂了一堆法律,但是幾乎沒幾樣可以徹底執行。
然後罰責根本就是笑話一則。
啥? 對台灣沒信心?
看看你選的民意代表與議員,他們最重要的工作是什麼?
不就是「消罰單」與「關說」?
請問,什麼狀況下會被開罰單?



這種「知法犯法」的工作才是他們的正職,
至於國家發展與國家政策,那則是副職...
重點是,台灣人最愛吃這一味,
這種政客的選票永遠不會短缺。
不是嗎?
換個方式思考,
今天你的選區的議員不幫你喬事情,不幫你消罰單,你會選他嗎?




就是假駡真幫忙嘛,演的太差了一點

























































































