Brodylin wrote:
任何開放有利有弊, ...(恕刪)


投資是有風險的,財團一定賺?
服務業一定大企業勝過中小企業?
你的說法和現在服務業適時相同?

抽稅補貼更是一種很難公平來做的事,誰可以拿錢?怎拿?怎做都不可能公平的
更何況補貼違反了追求最大效益的理論邏輯
實務上的補貼以現代的一般作法是很多限制的,補貼有,但限制很多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
isinginc wrote:
首先說一下我是大陸人...(恕刪)


大概跟你說的一樣

你會發現 有利的就是那些老闆(搞金融的等等)
服貿過後
市場更好進出 有更多賺錢的機會 壓低成本等等
老闆哪會在乎競爭
大陸市場這麼大 早就不足很久了

苦的就是基層員工和老百姓
要承接物價飆漲、工作環境轉變、生活環境改變等苦果
就算喊了也不會有人理吧....

Brodylin wrote:
任何開放有利有弊, ...(恕刪)

照你這樣做 又是萬萬稅 那些企業又不是白癡 直接去大陸投資就好了 大陸也不差多一個老百姓
服貿有作影響評估知道那些是有利產業,那些是受害產業

反服貿則未見有任何影響評估報告,別告訴我反服貿都是有利台灣產業

那是鬼扯的,總有受害的產業
那麼陳菊賴清德為什麼遲遲不出來反對台灣農漁產品銷往大陸呢?
那麼陳菊賴清德為什麼遲遲不出來反對大陸客來台灣南部觀光呢?

這樣的行為不該讓人譴責嗎?
economic wrote:
不知你哪來這種邏輯,...(恕刪)

跟自己理念不合說人家觀念不對....這不就是意識形態的根本嗎??

你沒聽過新官上任三把火,初期服貿當然會好,可能會賺錢,但就像溫水煮青蛙逐年開放限制會越來越少。現在中共中央書記派給馬政府的首要就是讓看似對台灣有利的服貿通過,也就是頭過身就過,服貿還有條規定說:未來開放的項目"只能"更多、行業更廣!!

另外中國開放台灣項目高達84項,開放新加坡也才18項,難道你認為中國是佛心來的???

看看香港CEPA,就像現在的服貿(溫水煮青蛙),再看看現在的香港,就是未來的台灣!


另外我早就提過服貿議題:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3697152&p=2
Why so prestigious?
貿易利與弊是一回事
加入了兩岸又是另一回事
這問題還是出在台灣和大陸兩者之間的奇妙氛圍
我很佩服01上有很多人可以毫不猶豫的說台灣遲早會回歸大陸

史蒂芬賴 wrote:
弊我們就不說了,有高...(恕刪)


目前看的出得利第一就是建商…
要在翻倍就靠陸資來炒了,原因很簡單下世代跟本沒能力自個買。

二就是做出口的大企業…出口成本免稅等同能壓低價賣更多…這樣就能讓就業率提高…
好讓更多人有22K好領…
你沒看到沒過前,就有人跳出來說,沒服貿連22K都沒有了,可笑的是他沒說過了後,能比較好…無言吧
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
dennis10 wrote:
大概跟你說的一樣

...(恕刪)



1.其實這是很容易推敲的事,在市場自由化經濟下。
競爭力大的企業才能生存,競爭力強的人才能有高收入。
在服貿下,至少臺商和陸商的競爭起點比其他外資的要低。
故臺商的競爭力也會高一點。

2.工作環境轉變
對於白領階層來說處境其實很矛盾。
我在這邊看到很多的言論。
第一就覺得薪水低;
第二就是就算在大陸拿高薪也不想去。

我認為台灣在現下的情況要加薪蠻難的,原因是:
a.在自由市場下,資本家是追求利潤的,他們不養閒人。
b.台灣本土市場就這麼大,他們的收益就這麼多。你薪水高了,他們收入就少了。
以上兩點根本不需要很深的學問。就是開小攤的都知道。

那麼為什麼不試著往外走呢?
(當然,我是大陸人。這麼說有蠱惑之嫌。)

我認為好生活都是要自己努力掙來的,政府只能最低限度保證你不餓死。
舉個有點類是的例子:
大陸北漂人員
這些人就是大學畢業後不呆在自己家鄉,裝專門往北上廣這些城市跑的年輕人。
因為那邊機會多,競爭大,收入多。
但相對的,離鄉,辛苦。有些回鄉路程可能比回台灣要遠。
誰都希望工作輕鬆,生活舒適,不過都說了是“希望”。
資本家很實際,你能給他賺更多的錢。
他就給你開更高的工資。
就目前來看,台灣的市場已經趨於平穩,不容易帶來更高的收入。
而大陸的市場,唉
「想要我的財寶嗎?想要的話可以全部給你,去找吧!我把所有的財寶都放在那裡!」
當然,海賊不是那麼容易做的。。。

3.物價飆漲
這個我不能預測。
物價飆漲的原因大概是:
a.貨物供應量降低
服貿後,我的感覺是貨物供應量會增加。
並且商家互相競爭,價格降低。
b.需求量上升
這個是基於服貿後大陸入臺常駐人口上升。
造成需求量上升,引起物價上漲。

基於以上兩點考慮,需要討論
服貿後大陸入臺常駐人口的上升率
服貿後大陸貨物的供應量
太複雜,請專業人士討論,哈。

4.生活環境改變
這個倒是不知道兄臺具體指的是什麼了。
a.指陸客的不文明習慣:
這個是所有地方開放旅遊產業都要面對的問題。
大叔大媽把旅遊景點當自己家,我的想法是教不好了。
一來是他們四五十年的習慣
二來他們都是群旅遊小菜鳥
三來他們不會為了幾天的路由專門上一堂旅遊禮儀課。

你們想要文明有素質的遊後客估計要等這群大叔大媽的孩子,
也就是現在大陸的年輕人80後,90後這群人了。

不文明應對辦法:
我看到有些大陸人代表這些人道歉什麼的,
我覺得大可不必,
一來你的代表沒說服力,
二來你道了歉那些人又不知道不會改
故最好的辦法:請鄙視之。

b.指大陸常駐台灣人員:
這個得看台灣的政策執行力和台灣人的包容力了。
不管什麼人去到另一處地方都會想要入鄉隨俗的。
外來人員能否遵守一項規矩
最先取決於他是否知道有這項規矩
(比如,台灣的丟垃圾有特定時間)
再者取決於他是否知道怎麼執行這項規定
(比如,他是不是知道什麼時候,在什麼地方,用什麼方式丟垃圾)
最後取決於政府對破壞這項規矩的懲罰
(比如,他在不對的時間,用不對的方法,丟在不對的地方。罰款)

罰款能警示他下次不要再犯同樣錯誤
本地人事先告知就能避免他放下這此次錯誤
自己主動學習並遵守也能避免自己放下這次錯誤

但人的天性就是把自己以前的經驗套在新的事物上。
如果小時候沒被火燒過,就不知道玩火會被燙傷
如果沒看台灣的綜藝節目,我也不知道台灣丟垃圾有特定時間,

淺見,勿當真。

perigil wrote:
跟自己理念不合說人家...(恕刪)


貿易自由化是經濟學理論中取得最大效益的東西,這樣叫意識型態?
經濟的東西沒在說誰賺的,教科書上不會有獲利這種非經濟的東西,經濟求取的是效益或福利
你不懂可以看一下書,書本上那些都有,每一國人念的經濟學差異都不大
我沒啥見解,都是書上的東西
我的個人看法我會打字出來,那個才是我的意識型態或支持的方向
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!