個人積分：28分
文章編號：86110030
高虹安「路霸事件」遭起底…房東竟為民眾黨賄選候選人葉國文妻子！
放言編輯部 呂雲笙
2022年10月21日 週五 下午6:19
民眾黨新竹市長候選人高虹安日前被踢爆競選總部所設置的立牌是「路霸」，高時高虹安立刻反駁架設的地點為私有地，但當時遭到交通處認定是違規。網紅四叉貓今（21）日起底出該劑選總部房東的身分，恰巧就是20日遭到檢方起訴的民眾黨新竹市議員候選人葉國文的妻子。
高虹安日前被指出服務處前的立牌占用機車停車格，被大酸不只學霸，還是路霸，當時高虹安回應，表示場地是由房東提供，該問題將會交給房東處理，但後來仍被交通處認定屬於違規。
四叉貓今日再度於臉書起底，表示高虹安當時所說提供場地的房東，該房東為叫做「真會租不動產」的公司，而該公司的負責人名為「曾惠珠」，而曾惠珠就是日前被爆出賄選的葉國文，且該公司的持股是由夫妻兩個人各一半。四叉貓更調侃高虹安：「房客會不會切割房東呢？讓我們繼續看下去。」
個人積分：28分
文章編號：86110106
個人積分：0分
文章編號：86110349
但不得不說三立真的打高虹安打的好 搞到原本不投票的我都有點憤慨 (由其夜間部的事)
現在就等高出來說清楚資策會的事 而不是東扯西扯 因為要選市長的人是妳
如果高到最後還是選擇閃躲而不開個記者會 說清楚講明白的話
我敢說高一定落選 (連我爸都說有朋友打電話來叫他不要投高了...)
PS: 在網路上跟新竹本地... 真的是平行時空
好笑，高什麼時候東扯西扯了?裝中立很好笑，連民進黨柯建銘無恥亂抹黑這樣明顯，結果高是受害者你還一起變加害者?
高扯到資策會執行長就表示她自己可能也有兼職 我是淺綠不是中立 還有老柯如真抹黑 高可以反擊打臉 但她沒有... 我沒加害她 只是理工背景的她 面對問題的方式應該是正面迎擊才對...
個人積分：783分
文章編號：86110848
許淑華不是斐陶斐, 不夠資格
個人積分：28分
文章編號：86118231
柯媽「巧遇」鍾東錦 高虹安：完全不知情
針對台北市長柯文哲的媽媽何瑞英「巧遇」苗栗縣長候選人鍾東錦，民眾黨新竹市長候選人高虹安今天對媒體詢問此事時表示，對於柯市長或柯媽行程，團隊和她都完全不知情。（記者洪美秀攝）
2022/10/25 13:19
〔記者洪美秀／新竹報導〕針對台北市長柯文哲的媽媽何瑞英「巧遇」苗栗縣長候選人鍾東錦，民眾黨新竹市長候選人高虹安今天對媒體詢問此事時表示，對於柯市長或柯媽行程，團隊和她都完全不知情，由於那是公開的活動，因此有不同在地賓客到現場祝賀，她認為，大家不用放大解讀這件事。
另對國民黨林耕仁批評高所提的0-6歲政見未做好財政規畫，並質疑「錢」從哪來？高虹安說，提出0-6歲市府養政策，已把財源要花多少錢計算出來，重點是要如何開源，讓市府預算可以去支應這個國家級的國安問題，她的政見是配合中央政策，鼓勵大家敢生、敢養的相關補助預算，會以開源方式籌措，現在不是債留子孫財政紀律的問題，而是擔心沒有子孫問題，相信長輩們也很疼惜照顧金孫，目的是要讓年輕家庭敢婚敢生敢養。
個人積分：28分
文章編號：86121095
民眾黨新竹市長候選人高虹安任職資策會期間，涉嫌不當兼職科智企業領兩份薪水。（取自高虹安臉書、資料照；本報合成）
2022/10/25 18:52
〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安任職資策會期間，涉嫌不當兼職科智企業領兩份薪水。資策會今天再發聲明表示，系統中確實查無高虹安的兼職申請與核准紀錄，當時她也未向資策會說明是否因兼職領有報酬及投入工時，還以科智企業處長身份出席活動，已違反規定，且時間可能從2014年橫跨到2017年後。
根據本報取得的「資策會同仁會外兼職辦法」，資策會明定，員工在會外兼職時，應於事前以書面的「會外兼職申請表」向資策會申請報准。雖然高虹安不斷聲稱，當時的主管知情兼職一事，但她恐怕未正式提出書面申請，因資策會查無相關申請紀錄。
針對高虹安不當兼職疑慮，資策會今天發布5點聲明：
一、 有關高虹安任職資策會期間涉及兼職疑義，經查，高虹安任職資策會期間並無兼職申請與核准記錄。資策會自2002年起即訂有同仁會外兼職辦法，且自2006年兼職申請已電子化，同仁兼職皆須於線上提出，核准之兼職記錄可於系統查詢。
二、 科智企業是資策會2013年12月創業星光計畫獲勝團隊衍生公司之一，高虹安也是該團隊成員，該計畫係為鼓勵資策會研發團隊Spin-off，以利科專技術為產業所用。科智企業也於2014年3月登記成立，團隊成員並於2014年11月到12月間領取星光計畫創業獎金。
資策會於衍生公司草創初期，仍會持續給予衍生公司協助，包含業務、行政事務支援及活動推廣等，以扶植衍生公司營運漸上軌道，故高虹安因此協助科智企業於2014年11月參加Intel Global Challenge競賽。
三、經查，團隊主要成員陸續離職加入科智企業，惟高虹安最後並未隨其他同樣領取創業獎金的團隊成員離職至科智企業任職而留任資策會，且於協助科智企業期間，也未向資策會說明是於上班或下班時間處理科智企業業務、是否因兼職領有報酬及所投入工時等，資策會無從核准高虹安任職科智企業業務處處長情事。
報載高虹安在未申請且經資策會核准兼職情況下，陸續以科智企業業務處處長身份出席2015年10月Frost & Sullivan Taiwan年度M2M競賽、參加2016年6月台北國際電腦展、2017年8月的商機媒合會等活動，應已違反資策會兼職規定。
四、卓政宏執行長於就任時即辭去所有營利事業職務，之後於資策會任職期間之兼職都是非營利機構或公益團體的董監事而非經理人，且均符合資策會相關兼職規範，並經董事長核准。
五、資策會在此期盼各界回歸事件本身，理性判斷，並勿對未經證實之言詞內容多推測。
個人積分：28分
文章編號：86121352
【資策會告高虹安1】不忍了！資策會提告高虹安內容曝光
文｜周怡孜 攝影｜林育緯
Mirror Media
資策會認為，高虹安（圖）未經同意以重製及改作資策會所有2份期刊論文，決定提告。（本刊資料照）
民眾黨新竹市長參選人高虹安深陷論文侵權爭議，本刊掌握，資策會已向台北地方法院提起自訴，控告高違反「著作權法」，強調高的行為已嚴重侵害資策會及科專研發成果，但經雙方協商高仍否認侵權，資策會迫於無奈決定提告。
資策會已向台北地方法院遞狀，正式控告高虹安。資策會主張，資策會同仁與高虹安在2017年共同發表的2份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」及「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，著作權屬資策會所有，非經資策會同意或基於職務上的正常使用，不得以任何形式複製或主張，或在世界任何地區申請登記為自己或第3人的智慧財產權。
資策會認為，高虹安明知該2份期刊論文的著作屬資策會所有，但仍未經同意以重製及改作等方式，大量複製在她的博士論文內，包括圖文、表格、公式及文字段落，內容多一字不動重複2份論文。資策會經比對也發現，第1份論文被高虹安重製程度至少8成，第2份至少有3成以上，顯示幾乎有相當大篇幅都被重製在高個人的博士論文中。
資策會主張，高虹安的重製及改作行為，已嚴重侵害資策會權益，據此完成其博士論文取得學位，其違法情節不可謂不重大，但與高經協商未果，為讓真相水落石出，以利社會大眾對著作權法及科專研發成果運用有正確認識，只好提起訴訟。
另一方面，本刊也掌握，資策會透過律師事務所發函要求高虹安針對抄襲進行處理，但高則透過律師函駁斥抄襲，強調她的博士論文內容皆在合理使用範圍，根我國過去的法律見解，即使沒有引用出處也不影響合理使用的成立。
至於資策會指控高虹安論文抄襲比例異常部分，高虹安在發給資策會的律師函中強調，當時高提交博士論文時，校方就已用SafeAssign比對，得到相似度6％的結果，完全符合學校規定及學術倫理。高也在律師函中向資策會喊話，表示她很感謝資策會的照顧及栽培，對資策會突然提告一事感到詫異，她能理解資策會同事和長官近來承受莫大壓力，但仍須重申她一貫重視與尊重智慧財產權的立場。
個人積分：28分
文章編號：86121399
2022/10/26 09:24（10/26 09:48 更新）
資策會26日表示，已收到民眾黨新竹市長參選人高虹安（前）回函但跟資策會立場明顯有歧異，25日已委任律師就高虹安侵害資策會兩篇論文的著作權，提起刑事自訴。（中央社檔案照片）
（中央社記者蘇思云台北26日電）資策會今天表示，已收到高虹安回函但跟資策會立場明顯有歧異，10月25日已委任律師就高虹安侵害資策會兩篇論文的著作權，提起刑事自訴；後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟，以維護權益。
民眾黨新竹市長參選人高虹安論文爭議持續延燒，資策會今天發布聲明，說明高虹安不當使用資策會論文涉及侵害著作權一事。
資策會已在10月13日委任律師發函，請高虹安就資策會擁有著作權的論文，未經其引註並逾越合理使用範圍一事，說明並提供解決方案。
資策會委任律師雖然在10月20日收到高虹安回函，但是因為回函僅重申高虹安就資策會論文都屬合理使用，跟資策會所持立場明顯有歧異；因雙方對侵權事實是否存在難達共識，導致無法進行後續協商。
資策會指出，收到高虹安回函當天，隨即展開訴訟可能性評估與準備，10月25日委任律師就高虹安侵害資策會兩篇論文的著作權，提起刑事自訴，現案件已進入法院審理程序；後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟，以維護資策會權益。
資策會說明，10月25日已經向美國辛辛那提大學及其機械工程學系以電子郵件方式發出律師函，函達該校高虹安博士論文侵害資策會著作權權益一事，並依學校規定，同步副本同校的John Walter Weidner 博士與Dr. Ying Sun博士，也同步副本給發布系爭博士論文的Ohio LINK、ProQuest資料庫所指定的接收智慧財產權侵害通報窗口。
資策會重申，對於各類研發成果使用都遵守相關規定處理，希望各界回歸事件本身理性判斷，靜候法院審理結果。（編輯：潘羿菁）1111026
個人積分：28分
文章編號：86121444
文｜周怡孜
Mirror Media
針對民眾黨新竹市長參選人高虹安論文侵權爭議，資策會向美國辛辛那提大學提出檢舉，盼能進行檢查。圖為美國辛辛那提大學。（翻攝維基百科）
民眾黨新竹市長參選人高虹安論文侵權爭議案，持續延燒。本刊掌握，資策會21日已向美國辛辛那提大學檢舉高的論文抄襲，並檢附上比對結果，主張高重製資策會論文，恐已違反中華民國著作權法，盼辛辛那提大學能針對是否構成違反學術倫利規範，進行檢查、釐清及回覆。
根據資策會發出檢舉信提到，資策會合理認定，由資策會職員所撰寫的「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」研討會論文，直接被使用於高的博士論文中。經資策會比對，內容有8成被引用，但並未與高自己的著作部分加以適當區別。
另外，同樣由資策會職員撰寫的「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」研討會論文，也直接被高使用在她的博士論文中。經比對，有超過3成相同，高也同樣未明顯做出區別。
資策會主張，高虹安的博士論文明顯重製了資策會的論文，且依照中華民國著作權法的規定，恐已侵害資策會的著作權，因此，盼辛辛那提大學可根據比對結果，就高的重製的行為，是否構成違反學術規範或校方規定，進行檢查、釐清並給予回覆。
再者，資策會也針對高虹安在取得博士學位後，於2022年9月17日有對其論文修訂及增加參考文獻，資策會盼辛辛那提大學能協助釐清增修的行為，是否符合校方對博士論文及授予學位的相關規定，以及是否能彌補未正確引用的行為。
個人積分：28分
文章編號：86126858
高虹安承租的服務處4層變7層？ 竹市府：原始使照是4層樓
民眾黨新竹市長候選人高虹安又被爆承租的服務處辦公室疑涉二次施工及違建爭議，市府表示會前往稽查了解。（照片取自劉宇臉書）
2022/10/26 17:17
〔記者洪美秀／新竹報導〕網紅劉宇（四叉貓）今天持續在臉書爆料，指民眾黨新竹市議員候選人葉國文夫妻租給民眾黨新竹市長候選人高虹安當服務處的建築物，登記資料為4層樓，但實際卻有7層樓。經新竹市府都發處調查，這棟建築物在民國93年申領使照時，為地上4層1幢1棟的建築物，依目前外觀使用情形，疑涉及二次施工夾層疑義。
都發處表示，有關民眾舉報新竹市忠孝路434巷20號建築物是否涉及違建，將依《違章建築處理辦法》規定進行勘查，若查屬實，將通知限期補辦申領建築執照手續。若逾期未補辦手續，將予以列管拆除。
高虹安：不是競選總部 已經沒有用了
對此，高虹安也在稍早回應指出，關於四叉貓爆料的該棟建築物是先前民眾黨部的服務處，並非她的競選總部，而現在已經沒有在使用了。而葉國文則稱只是承租戶，並非原屋主，此事應由原屋主來說明。
四叉貓今天也特地跑到現場「朝聖」，發現原本設在該處的新竹民眾黨部已經人去樓空。
民眾黨新竹市議員候選人葉國文近來爭議不斷，除涉嫌賄選，以20萬元交保並限制住居，又被網紅劉宇（四叉貓）爆料論文抄襲。劉宇今天稍早在臉書PO出圖片，指高虹安位在新竹市的服務處辦公室登記資料，樓層別寫著「1層、2層、3層、4層」，但從Google街景圖，透過窗戶來數樓層數，總共有7層，直呼是會長大的房子。
四叉貓並查出這棟高虹安新竹市服務處的建築物，是登記在真會租不動產的公司（公司老闆為葉國文夫妻）經查該建物的樓曾登記為4層樓，但為何怎麼數都是7層樓呢？
關閉廣告