Aznsilvrboy wrote:本來就不是真正的隨機抽籤. 是有優先順序的. 基本上, 如果殘障人士, 小孩, 還有座艙, 票價, 或者員等級越高越不會被踢下機....(恕刪) 不應該為了賺錢, 先 overbooking, 都已經登機, 再來 kick out
Aznsilvrboy wrote:被組員告知你需要下飛機就是指示, 不遵守指示UA就可與拒絕運輸以及將乘客從飛機上卸下. 所以如果機組人員指示乘客把身上的錢財都交出來....乘客也要乖乖遵守嗎?航空公司當然有權利可以不做該旅客的生意,但是如果不作該旅客生意,一開始就不應該收機票錢。而不是我錢都先跟你收了,也要求你配合相關登機程序了,然後我再跟你說抱歉,本公司不做你生意,請你滾蛋。
vivian93 wrote:所以如果機組人員指示乘客把身上的錢財都交出來....乘客也要乖乖遵守嗎?航空公司當然有權利可以不做該旅客的生意,但是如果不作該旅客生意,一開始就不應該收機票錢。而不是我錢都先跟你收了,也要求你配合相關登機程序了,然後我再跟你說抱歉,本公司不做你生意,請你滾蛋。 強盜行為當然不用遵守. 任何違法的公司條款也當然無效. 但UA做的並沒有違法. UA也沒有不要做乘客的生意. 如果他有乖乖配合的話, UA會安排下一個班機給他搭乘. 我本身也不認同UA的做法因為有比這好太多的方法. 我只是想指出UA是有權力這麼處理的.
saredira wrote:美國聯合航空周日(9...(恕刪) 看到芝加哥航警這種粗暴拖行旅客的畫面如果還無動於衷,那真是枉為人。聯航即使有權利請旅客下機,難道可以用這種方式嗎?難道只剩這種方式嗎?將一個正常買票搭機的乘客像畜生般滿臉是血的強行拖行,他是犯了什麼聯邦法還是航空法?憤怒!
Aznsilvrboy wrote:先生...你確定你...(恕刪) 要這樣玩文字遊戲其實也是可以啦~~如果你還能找到其他條款對於已登機被請下機的補償以空服員指示來說,在乘客未造成任何危害的情況強迫已付費的乘客下機讓出座位給插隊乘客,我不覺得這有多合理。
saredira wrote:前面還剛好抽中一對情侶?航空公司簡直比月老神啊我是不信所謂的"隨機抽籤" 還有如果真有電腦隨機抽籤這一回事,那若是一家人搭飛機,小孩被抽中,難不成聯航真叫小孩下機跟父母分開。