chako wrote:
歷史上最後都是賴帳不還居多...(恕刪)
如果只是賴帳或是金融泡沫, 那倒還好
怕的是把資源用盡, 過渡開採, 那才是禍留子孫
個人積分：1152分
文章編號：48103721
個人積分：3分
文章編號：48104443
個人積分：37分
文章編號：48105493
個人積分：330148分
文章編號：48105505
個人積分：5分
文章編號：48119798
個人積分：1152分
文章編號：48143263
個人積分：35分
文章編號：48143604
個人積分：1152分
文章編號：48146749
個人積分：330148分
文章編號：48147322
rogerslee wrote:
相較下, 美國人較保...(恕刪)
美國以現在狀態也開始賣資產了，以前不開採的也開採了，且以美國人浪費和習慣舉債消費的習慣，能否支撐50年都難說，美國包含企業在內的資產也開始慢慢流失了，沒意外這幾個月就一家三大車廠要被全部收購了
中國資源根本在人口問題，那現在就是這麼多人，只能面對而已，好消息是人口增長快到頂且可看到的未來人口會下降了，減少個5~6億環境才比較能承受，這個數字起碼還是可以看到的
金融那更是站不住腳的沒規範，不然08的樓子誰捅的，中國正式的金融還在保守階段，是私人的金融體系很有問題，這部分要政府監管有難度，也肯定有風險和損失，但那不是正式的金融體系，且也沒大到不能倒這種美國金融的規模，不覺得能多大影響，這點包含美國媒體如WSJ等，半年前天天大幅報導危機，現在也出現修正文章且不常報導了，不是這邊沒問題，而是屬於可以控制的範圍
中國金融要走到歐美開放的程度起碼還要十多年，在都國有的情況下，幾年內看不出會有多大問題，人行還可以動用的資源遠比歐美央行多太多了，危機處理能力相對會好很多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：1分
文章編號：48154239
economic wrote:
只要製造生產是實在的...(恕刪)
當然，工業革命後的歷史已經證明了，工業生產是強國之本。
製造業強盛>國家富強>自然會產生相應的第三產業。
反過來，第三產業卻帶動不了製造業。
我當然知道''供應''與''需求''.
中國幫助非洲發展經濟，就是在創造更多的市場需求。
至於供應,
西方發展了中端產業，就將低端的轉移出去；發展了高端產業，就將中端的轉移出去。
中國不是，因為人口多，中國發展出中端產業，低端的照保留；發展高端的，中低端照樣保留。
就是說，某一製造業門類的產能可能過盛了，但因為製造業整體的餅造大了，工人可以轉移至另一新興製造業門類。
還有很多高端工業品的市場等著中國開發佔領，非洲、中南美洲市場的發展也長著呢，這種發展模式遠遠未到盡頭。
關閉廣告