西布克F91 wrote:
為了無能政府的弱智反核政策延役的豈止協和電廠
抱歉更新一下正確訊息,原來720小時的限制取消了?
https://e-info.org.tw/node/210070
個人積分：15分
文章編號：70109141
個人積分：15分
文章編號：70109222
個人積分：708分
文章編號：70110642
stunmaker wrote:
你到底要說什麼??
核二是一個執照尚未到期,只要確保安全,開工發電完全沒有問題的電廠,
難道...
1.核二執照已經到期?
2.核二執照尚未到期,但你說不能用就不能用?
整天重複貼上一堆讓人看不懂的,到底想表達什麼?到底想表達什麼?
果然一直轉移焦點，就你看不懂
你除了一直轉移焦點還有沒有其他招數??
一開始我就是在針對那綠腦說今年不缺電的問題?
然後是誰先開始跳針「2025年」??
老早就大修好了放在那裡不啟動是為何?
不就是為了要落實你們這些人所謂的非核家園!!!
老早就大修好了放在那裡不啟動是為何?
不就是為了要落實你們這些人所謂的非核家園!!!
老早就大修好了放在那裡不啟動是為何?
不就是為了要落實你們這些人所謂的非核家園!!!
我的疑問是為何不在2017年就申請再轉?甚至大修完就立即運轉?
林全說過的話，你沒看懂是不是?
我翻成白話來講好了，意思是指未來遇到缺電危機，核二2號機組就會考慮重啟!!!
核二2號機組若再次停機會不會造成缺電危機，為了證實我的說法是否正確，來停一下機不行??
我有說不能用嗎?說你中文能力不好還不承認
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：15分
文章編號：70111447
個人積分：708分
文章編號：70111572
stunmaker wrote:
一個執照未過期的電廠
可以運轉,當然也可以不運轉,到底有什麼問題??
核一廠執照還未到期卻老早停止運轉,請問有違什麼法?? 懂?!
還在轉移焦點
要救援那睜眼說瞎話的人就別一直轉移焦點，我也知道不違法，所以呢?然後咧??
對於那人，我的重點問題就只有2個：
1.「試著把核二2號機組停下來看會不會缺電」?? 這麼簡單的問題，
會缺電跟不會缺電，你選一個來答很難??
2.林全曾說過未來若要重啟核二2號機組有三個要素，其中之一就是面臨缺電!!--> 2017.08.29新聞報導--在3個前提下 林全：才可能重啟核二廠2號機
所以這政府在2018年申請再轉是不是表示臺灣面臨缺電??
是或不是，你選一個來答很難??
不正面回答我問題，在那邊一直重覆跳針於法有據我也是醉了
硬凹了那麼多樓，號稱只有事實沒有立場的人早就已現形了，還要在硬凹下去嗎?
你不正面回答這麼簡單的問題也沒關係，我也懶得回你
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：15分
文章編號：70114212
個人積分：708分
文章編號：70114221
個人積分：4152分
文章編號：70114299
個人積分：15分
文章編號：70122938
個人積分：550分
文章編號：70123334
