tzechiny wrote:
不好意思，你的世界跟...(恕刪)
真的是免費嗎？
所謂的免費，我沒消費，到店吃白飯…這叫免費！
前面說過了！
員工水電……等等管銷，都含在你的消費內！
難道你到餐廳上廁所要付水費，使用費，員工你幫忙付薪水，付桌椅費，瓦斯費！
老闆不是做慈善的，從來沒有免費的白飯！
個人積分：98分
文章編號：87871189
個人積分：15199分
文章編號：87871214
個人積分：348分
文章編號：87871574
個人積分：881分
文章編號：87871623
Brocoliii wrote:
請問有證據是媒體找上...(恕刪)
這是我在448樓說的話，452樓就有網友貼影片並註明時間說明是記者去主動訪問的，才沒差幾層樓啊~~~~~
至於用了「控訴」就代表是老闆找記者？！記者訪問時老闆提出不滿就可以用「控訴」這個字眼了。真要咬文嚼字的話要到提告才能用「控訴」這個詞。標題會下的這麽不精確，就不用特別去抓人家語病（好像有人說過我抓他語病），抓這個很容易會錯意。
事情太小記者不會報......呵呵，看看新聞吧，每天總有個幾則新聞是什麽「網友認為.....」、「PTT討論......」、「M01有網友提出中肯意見.....」這類的，Google評價裡找不到評論的網友，但是被打星的店有地址，記者順著地址跑跑新聞做個交差用積效，這會奇怪嗎？
個人積分：15199分
文章編號：87871637
個人積分：348分
文章編號：87872057
個人積分：3087分
文章編號：87872218
個人積分：98分
文章編號：87872379
個人積分：3087分
文章編號：87872576
benny1901 wrote:
你很可憐耶，什麼都牽扯政治！
8點過後不補飯，是學生說“店員說8點過後不補飯，以免浪費”~
但，記者訪問老闆說“哪個員工說的，請學生指正出來”沒有8點過後不補飯！
可以google YT上的新聞！
老闆說話，很反覆是真的！
事件發生後，老闆接受各家媒體的說法，真的感覺有人教導！
包含，最後道歉聲明的說法“很抱歉沒讓學生吃飽”
一切脈絡，都讓人感覺有專業人士傳授！
你知道你自己在說甚麼嗎?
這件事骨子裡就是塔綠斑炒作的新聞
實際是兩邊都是受害者
在塔綠斑完全執政下,人民為了吃飽而互相槓上
說不關塔綠斑的事?
你能說說為什麼食量大的人一個便當吃不飽為什麼跟馬英九有關係嗎?
陳時中上新聞說過,他就不能講錯一句話嗎?
一家店是老闆說得算還是員工說的算?
有疑問時是你的主管說的算還是你說的算?
有爭議時老闆擁有最終的解釋權有甚麼問題嗎?
有事請教專家有甚麼問題嗎?
一件事情本來就不能只聽信單方說法
各自有立場說對自己有利的話
但是基本上
能隨意給人一顆星
否定別人其他方面的貢獻及努力的人
人品及道德感的方面是有欠缺的
給你權力不是給你濫用的
在事件發生的當下不努力想辦法解決
事後才在後悔抱怨
苦了自己傷了別人
學校不也說了
會加強學生遇到消費糾紛時的正確處理方式
個人積分：275分
文章編號：87872702
關閉廣告