嘴砲人生 wrote:
他們不是台灣人，在非(恕刪)
那些雙重國籍及來台後入籍的如何處理?
個人積分：776分
文章編號：79122225
個人積分：585分
文章編號：79142786
軍師聯盟 wrote:
他持有彈藥的罪名跟持有槍枝不同
也因此他認罪的部分(彈藥)不能折抵台灣起訴他的槍枝罪名的刑期(新聞說的)
由此可見
美國司法並沒有以槍枝的罪名起訴他
否則他在美國羈押的期日是可以折抵刑期的
如果美國聯邦機關沒起訴他「非移民簽證持有彈藥」罪名
那請問，他認罪，是認什麼罪????認一個沒有機關起訴他的罪????
那不是孫安佐有病，就是他的律師有病。
你沒發現你的邏輯有問題嗎？
另外:
作為認罪協議的一部分，他同意在完成監禁後，立即被美國驅逐出境，永久不能入境。
這才是他沒有因為認罪「非移民簽證持有彈藥」被關的原因~
與其把你關在美國幾年，還不如現在把你趕走 。
就如同污點証人一樣~污點証人有可能會獲得不起訴處分。所以依你的邏輯，污點証人應該沒有涉及犯罪情事???
個人積分：103分
文章編號：79143471
mtsui wrote:
如果美國聯邦機關沒起(恕刪)
早安
我覺得大大沒有弄清楚我講的
我試著再整理一下這些事
看是否能讓大大了解我在說什麼
孫安佐當然認罪了
罪名是「非移民簽證持有彈藥」
但是持有彈藥跟持有槍枝的罪名不一樣
罪刑大概也不同
新聞的意思是
如果今天孫安佐在美國是因槍枝被起訴，他也認罪了
那麼台灣以涉及槍枝部分的法條起訴他
那麼他在美國的羈押期日可以折抵台灣刑期
但現實是美國起訴的是彈藥，而不是槍枝
這是刑期之所以不能折抵的原因
(至於美國為何不起訴持有槍枝的罪名，個人以為
1.孫確實持有槍枝零組件，但欠缺組合知識，就算已持有槍枝起訴了也難以成罪。
2.又或者是有協商的部分，所以才放過他，不起訴槍枝的部分。
2的可能性較低，因為美國當地民眾很在意這種槍枝問題的話，
當地輿論不會讓司法輕縱孫安佐地的，尤其美國人又沒有很喜歡亞裔)
反過來說
台灣如果用彈藥的部分起訴孫，那孫的刑期就可以折抵了
這樣大大有懂我意思了嗎
還有大大舉汙點證人的例子感覺是扯遠了
我沒有說不起訴就不涉及犯罪，這不是我的邏輯，大大別強塞給我
另外，有沒有涉及犯罪跟有沒有罪是兩回事，我覺得大大也要分一下
個人積分：1001分
文章編號：79143967
個人積分：585分
文章編號：79145060
個人積分：1476分
文章編號：79145244
個人積分：103分
文章編號：79145365
個人積分：323分
文章編號：79145888
組裝零件不等同於製造吧
依據罪刑法定原則,刑法不容許擴張解釋
如果組裝槍械算製造的話,當兵時天天都在製造槍械阿
一把槍可以被製造幾千次嗎??
第十三條
1.未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。
2.未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。
3.未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
=====================
真正成立的是
第13條第3項 未經許可，持有槍砲主要組成零件者,處六月以上五年以下有期徒刑,並非本刑三年以上之罪
個人積分：1001分
文章編號：79145945
個人積分：585分
文章編號：79149973
