flyingf wrote:換個方法問好了,誰能從拔管中得利?(恕刪) 有道是, 明修棧道, 暗度陳倉. 或者該問, 政府想掩蓋甚麼事情.或者是, 想因此打亂台北市長的選情. 讓丁守中陷於, 既生瑜, 何生亮的窘境, 導致讓柯丁管三個人分散票源...
CuteLasty wrote:有道是, 明修棧道, 暗度陳倉. 或者該問, 政府想掩蓋甚麼事情.或者是, 想因此打亂台北市長的選情. 讓丁守中陷於, 既生瑜, 何生亮的窘境, 導致讓柯丁管三個人分散票源... 你太淺了這是要形成案例的以後所有選舉都能援引此例選上的只要非綠營1.先找個沒有揭露的任何東西(譬如家中養狗好了)2.立法院快速修法(自己人)--沒揭露家中養狗者,不具備候選人資格3.依照管中閔例子...新法可溯及既往4.可取消當選者資格,要求重選你還在想選票分佈,可見你的思考侷限在選舉dpp已經進化到審查了柯當選拔柯丁當選拔丁在援引管中閔例子的狀態下都是可行的這樣就能在民主制度下永久執政了估計將來所有大中小考試都會加考台灣價值小從沒有台灣價值,不給發駕證大到高普考,聯考等等,沒考到95分都不錄取至於這一科的參考書只能在dpp黨部買到(獨門生意,賺到翻)滾動式,每年由dpp編修標準(你想省錢買舊書,不行!!)==================================我已經在打聽加入dpp要繳多少錢了dpp黨證這麼棒,雖然加入的晚沒辦法吃香喝辣但是有黨證,打打警察,消消紅單,病床特權什麼的應該都能輕鬆擁有
Dr.Corgi wrote:我們一堆不分藍綠的教授、校友賭爛很久了終於把他趕下來了重選個沒有政治色彩的校長吧! 一個藍綠都討厭的人,不就是你口中的"沒有政治色彩"的校長???國立大學校長不能有政治色彩,那掌管全國金融管理的主委呢???Dr.Corgi wrote:政治界、中共,放台大一馬吧!讓學術回歸學術 放台大一馬???人必自辱而後人辱之