xjf4400 wrote:
1.简单说说吧,能...(恕刪)


我认同两边都是洗脑

一边洗脑是很多人都觉得政府在给人民洗脑,想看外面的世界
另一边是被意识形态和高大上的口号洗脑而不自知

至于你后面的,我想主人对笼子里的鸟说,外面很危险,笼子是为了保护你们,说完就把笼子换的越来越小
但作为这只鸟,你无论认为是保护也好,是限缩也好,你都希望笼子越来越大,而不是对其他鸟说,笼子越来越小是为大家好
这些鸟只要听话,就能在笼子里不愁吃喝,越过越胖,你觉得大多数外面的鸟会想要到笼子里生活吗?、

至于什么是奴性?
300年造反一次那是因为人们生活都过不下去了,再不造反就是等死了,反正都是死,而且古代没有监控网,没有飞机,枪械,造反成功几率也大
个人觉得这不是判断奴性的标准
圈子里的羊能吃饱喝足,也不会想着逃离羊圈
yang7922 wrote:
嗯 尊重你的觀點也...(恕刪)

請GOOGLE酬恤金進軍事件
民主美國不也出動軍隊坦克

airbus330 wrote:
美國窮人很多,移民到美國的華人,生活也很辛苦,為何他們還是要留在美國或是其他國家呢?
因為他們知道什麼是民主了。

是面子問題
大陸人如此
台灣人亦然
日本人也一樣
有些日本人失業了都還要每天準時出門假裝去上班
jeel54321 wrote:


蘇聯垮台前,俄國...(恕刪)

苏联和中国情况并不相同。苏联的社会主义是和民主制度竞争的另一制度,以自己为标杆,向全球推广,输出革命
中国是从76年开始转型,一直在做适应的一个制度,既不认为此制度完美,也从未推广过这一制度(除了曾经试图影响金二,利诱朝鲜改革开放,然则并不成功),因此中国目前制度是按形势改变的,并未定型,也少有意识形态狂热。
相对的,台湾这边某些立委张口就是一句“台湾是一个自由民主之社会”以示自己高端,殊不知选择自由民主是为了良好治理,而非为自由民主而自由民主。

xjf4400 wrote:
2.西方民主成功的...(恕刪)


龙应台北大的演讲

我不在乎大国崛起 我只在乎小民尊严

---------------------------------
中国毕竟近代两百年的屈辱史,和苦难史,很多国人对一个强大国家的需求感和认同感非常强,落后就要挨打
大陆论坛很多的评论都是,没有大国崛起,哪里有小民尊严,看看叙利亚,利比亚。。。。

而台湾人更注重的是个人权益

哪种对,哪种错,我认为很难判断,就看站在什么角度


但每个人经历,阅历不同,见过的政府和社会黑暗面的东西也不同,自然注重的东西也不同,


--------------

很多大陆人会去嘲笑日本核食和美猪美牛问题,然后说台湾人哪有尊严
但人家老百姓至少有反抗的权利,至少有很多电视媒体跳出来几天批个不停,至少政府不敢做的太过

大陆呢?很多东西只要内部决定,说过就过,说进口就进口,人民有选择的权利吗?

davish wrote:
优点大于缺点然后需要...(恕刪)


拆除违建叫没解决问题,什么叫解决问题?离开的人,在老家有房有土地,生活不用你操心的,违反建筑拆除,从事低端工作人口减少,必然带来有合法住处从事相同工作人员,工资增加,对守法公民是保护,你考虑问题太简单了。。真实世界很多面,离开的人员可怜,守法的不可怜?
money人生 wrote:
我认同两边都是洗脑一...(恕刪)


开大好处在哪里?只会增加社会成本,能思考的不用你开笼子,不能思考的,笼子开在大也没用,反而负面效果,台湾笼子开的够大吗?人民平均智商只是负数而已。。。

警惕人民,人民和暴民都是同一群人。。
money人生 wrote:
龙应台北大的演讲我不...(恕刪)


台湾人民选择不要核电。。。
台湾30年选举选对了吗?

人民选择就是对的?

我们需要是最合理,科学的选择,并不是人民就什么都可以。。

别傻傻认为人民最大,那是政客欺骗。
money人生 wrote:
我认同两边都是洗脑一...(恕刪)


黑暗的中世纪人民都活的很好,欧洲果然没奴性,
请用同样标准评价,别学双重标准
以史為鑑,可以知興替。君可見近代許多獨裁極權政權,幾多安在?君可見當今世上富強的國家,有幾個是極權政治?而落後國家中,有多少是極權政治?

民主政治向來就不是為了效率而生,而是為了能以人的方式生活而存在的。以人的方式生活,代表有居住遷徙自由、宗教信仰自由、言論自由、政治自由,有生命權、自由權、財產權、尊嚴權及追求幸福的權利。做任何的事都能夠有選擇,這是一種幸福,也是人權。

一個人主動放棄原本就屬於自己的權利,甘於讓別人(以暴力、權力、或利益)奪走自己的基本人權與自由,還沾沾自喜地以為生命與生活獲得了保障,並且極力袒護、保護加害者,這除了是自卑心理反射,或是無知到了極點,掩耳盜鈴以外,我唯一能想到的理由就是斯德哥爾摩症候群了。

因為民主產生了自由,人民可以隨心所欲地做自己喜歡的事,卸除不必要的的枷鎖,形成的多元的社會文化與經濟,使得人逐利的本質得以發揮,進而形成富強的國家。國家因人民而富強,而非人民因國家而富。

民主政治以保障人權而生,因為人人皆有自由表達意見並參與政治,因此必定導致一定程度的混亂,導致政府效率下降,這是必須要付出的代價。民主政治並不代表不會犯錯,而是能在犯錯之後被修正,並正視錯誤的存在,以為後世之鑑。任何的政治體制都有優缺點,端看你想要過什麼樣的生活。喜歡被銬著手腳,蒙蔽眼睛,摀住耳朵,辛苦地工作,換來三餐溫飽,一個屋簷得以遮風避雨,如果認為這樣就是幸福,那麼這樣過一生也未嘗不可。然而事實上,人也可以不被手銬腳鐐限制著,可以自由自在地活著,一樣能夠三餐溫飽,有一個屋簷得以遮風避雨。想要利用你的人不讓你知道這個事實,或是告訴你這個事實不存在,而你也傻傻地相信,也不去求證,最糟糕的還到處宣揚,沾沾自喜。

直接回應問題:
1.1 洗腦太深:我曾經在美國小學的文化週遇到個大陸人來搭訕,他跟我說:"台灣現在豐衣足食的很好啊!但是如果執迷不悟的要獨立,就不能怪我們了!" 我聽了只為他感到悲哀。
1.2 習慣使然:不習慣當地的生活方式,就像很多人說美國好山好水好無聊,待不慣。脫北者也有後悔的,自由世界凡事要靠自己,太累。
1.3 找不到工作,只好回國。
1.4 為了錢,大家都說中國錢景好,還不快快回國撈錢。

2. 前面已經說過,民主不是為了效率。


唉,為了個五毛打了這麼多字還沒有錢領,感到自己可憐!
但是想到可以自由地發揮意見,不會被無故刪帖查水表,感到自己幸福!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!