3dFPSone wrote:
婚姻是保障生出來的...(恕刪)
釋憲會是違憲的結果也是因為
婚姻不能只拿生育來背書啊
個人積分：99分
文章編號：64603986
個人積分：52分
文章編號：64604015
個人積分：489分
文章編號：64604020
個人積分：99分
文章編號：64604167
個人積分：489分
文章編號：64604236
nekoway wrote:
所以...非黑即白？
「認可婚姻之法理非只為了後代繁衍」就是「否認婚姻與父母子女章的配套關係」嗎？不是吧？合法了同婚，異性戀配偶跟孩子的權益也不會流失吧
大法官裁定違憲很正確啊，你應該先瞭解國家最高裁判的法律論述流程吧，他們就以婚姻基本法理來討論違憲與否，也沒有就此否認《婚姻》與《父母子女》的配套性。
看不懂你寫甚麼， 只要回答我的問題就可:
沒有婚姻制度， 小孩生了 誰養?
(小孩生了會自動長大 不用養???)
非婚生子女（俗稱私生子) 指在受胎期間或出生時（各地法律定義有別），其生父母無婚姻關係的子女。
由於法律上對婚生和非婚生子女的保護程度有別，故有區分的實益。
婚生子女 寫得很清楚了 ， 婚姻跟小孩有沒有關係， 明明關係就是這麼大。
個人積分：99分
文章編號：64604299
個人積分：99分
文章編號：64604314
個人積分：99分
文章編號：64604324
個人積分：489分
文章編號：64604337
nekoway wrote:
釋憲結果沒否認婚姻跟小孩的關係啊
所以你在質疑什麼？
你說小孩 跟婚姻沒關係的。 大法官也說 婚姻也跟小孩沒關係
有沒有關係， 不是上面說得很清楚了。
nekoway wrote:
合法同婚，何來「沒婚姻制度」之說
我實在也不太懂你的邏輯
有興趣 請找我的文章 已經解釋了。
不願意承認 同性婚姻 是無中生有 我也沒辦法。
人類歷史就是沒同婚制度(社會演化)， 目前看到的都是法律創造出來的。
1.同性結合的關係 沒有專有名稱?
2.同性結合的關係 男男 女女 沒有稱呼?
要怎麼說服別人， 有同婚這個制度?
有一種生物存在， 但是沒有名字?
歷史沒有同婚存在， 民法的婚姻篇又如何創造的出來? 要違甚麼憲?
>你忽略邏輯思維來瞭解我的話
>我自然沒義務回答你的問題囉
因為你跟大法官都只把婚姻 說成 了兩個人.....，
完成把最重要的小孩 捨棄不說。
照你跟大法官講的婚姻(兩人)， 那小孩根本不存在 你們說的婚姻裡面。
跟我談邏輯， 那你要程式寫的比我好 才有資格吧。
個人積分：99分
文章編號：64604546
3dFPSone wrote:
你說小孩 跟婚姻沒關係的。 大法官也說 婚姻也跟小孩沒關係
有沒有關係， 不是上面說得很清楚了。
我方才表明「婚姻不能只拿生育來背書」就是否定婚姻跟小孩的關係？
你這個文意理解讓我不寒而慄。
3dFPSone wrote:
人類歷史就是沒同婚制度(社會演化)， 目前看到的都是法律創造出來的。
現在西方諸國合法同婚了，人類的歷史就已經有同婚制度了，而且不是法律創造出來的，是人類不斷迎新的思維促成合法的。
3dFPSone wrote:
照你跟大法官講的婚姻(兩人)， 那小孩根本不存在 你們說的婚姻裡面。
真的要照理說的話，小孩沒有出現在《婚姻》裡，而是《父母子女》裡。
3dFPSone wrote:
跟我談邏輯， 那你要程式寫的比我好 才有資格吧。
連文意都被對方誤解，我還能相信對方程式語言能寫的多好嗎(笑
