macacafly wrote:
荷蘭最早開放同性婚, 同性戀比例高達1/5. 雖然有部分是同性戀移民, 但是假設一般歐洲國家同性戀10%, 同性戀的移民不可能高達168萬.
可以提供資料出處嗎?
目前我手上的資料,荷蘭應該不超過10%
個人積分：1263分
文章編號：62877279
個人積分：48分
文章編號：62877375
個人積分：125分
文章編號：62877637
個人積分：22分
文章編號：62877824
個人積分：36392分
文章編號：62877947
小鐵子 wrote:
會變的就是會變，不會的還是不會。
有些人需要摸索性向，有些人根本不需要。
對於那些需要摸索性向的孩子，卻只給他一種異性戀選項？
這樣的封閉心態，只會給這些孩子，帶來更多的茫然無助。
如果他真的對雙性、同性有感覺，
卻只有異性戀可選，那就只有壓抑自己性向一條路了。
壓抑性向，只會造成孩子心裡更大的壓力跟創傷，以及破壞親子關係。
(恕刪)
在台灣同性戀是違法的嗎，是不能選的選項嗎？當然不是啊，所以同性婚姻合不合法跟小孩會不會變同性戀有差別嗎。
就算同性婚姻合法了，不認同同性戀的人就會認同，歧視同性戀的人就不會歧視了嗎？當然不是啊，根本不會有什麼改變。
很奇怪會把同性婚姻合法化跟同性戀認同綁在一起，這明明是兩件不同的事。
個人積分：1352分
文章編號：62879422
小鐵子 wrote:
什麼東西不敢解釋？
你對我的說明視而不見，還說我不解釋，現在是在嗆三小？
你憑什麼封閉社會選項，只給人一個異性戀的選擇？
你這就是霸權思維無誤。
如果真有一兩百萬同志存在，憑什麼「壓抑」人家的性向選擇？
就算是十幾萬，也應該給人自由選擇的權利。
你並沒有說明. 我提到的部分, 所以你只是跳針不是嗎?
而且你還提到異性戀霸權.
什麼叫異性戀霸權? 這是支持同性戀的人設計出來的抹黑名詞.
我也可以說 搞一個名詞說 同性戀專權 反正把醜陋的文字跟你反對的東西放在一起講就可以醜化了.
我根本不需要為了故意醜化的名詞做多餘的解釋.
婚姻是人類延續生命的重要制度.
異性戀婚姻是因男女小孩各有血緣關係, 所以這樣的組合最穩固.
如果沒有生養小孩, 血緣延續的這件事.
根本不需要設計婚姻制度, 兩人愛則一起, 不愛則散.
同性戀沒有小孩與血緣延續的能力, 所以根本不需要進入婚姻關係裡面.
只要愛則在, 不愛則散就好了.
法律制度設計本來就因每個人的生理心理狀態有不同的適用.
婚姻為異性戀設計.
殘障法律為醫學認定為殘障人士設計.
要把一開始就不能生的同性戀, 硬塞進家庭裡面, 根本就是橫柴入灶, 還要所有異性戀配合5%不到的人更改習慣.
說你們 同性戀專權 威權 在現在一點也不過分!!
hello
個人積分：0分
文章編號：62881126
macacafly wrote:
要把一開始就不能生的同性戀, 硬塞進家庭裡面, 根本就是橫柴入灶, 還要所有異性戀配合5%不到的人更改習慣.
說你們 同性戀專權 威權 在現在一點也不過分!!(恕刪)
可以好奇問一下，婚姻相關的法律條文有規定進入婚姻者一定得生孩子，或者說要生孩子就一定得進入婚姻嗎？如果是的話，想必有相關違反便懲處的條文吧！在婚姻制度中生孩子是您的「權利」，只要生了就有相關的「義務」(雖然這些就算不在婚姻中，也是有權利跟義務)，並非生孩子是婚姻的「義務」
同志能結婚，您什麼習慣會被改？總不會說社會為了殘疾人士在階梯處額外增設無障礙坡道(先不管到底是不是符合無障礙)，改變您走階梯的習慣，讓您從此都不走階梯？在公共廁所新設無障礙廁所，從此您就都去無障礙廁所上廁所而不會去原本會去的地方上廁所？有這些需求的人們遠比需要婚姻的同志少，您若不會對此去抗議為何要增設這些無障礙設施了，又何必對此大動肝火呢~
個人積分：276分
文章編號：62881447
smrli wrote:
就跟酒駕一樣，禁了還是一堆人犯，不禁的嗎，不就死更多人
同志平常私下活動，大家也是看看就算了，公開合法的話
不就更容易吸引人去盲從，追流行，追潮
伊斯蘭國，是個極端組織，還不是吸引一堆人去參加
"林子大了,就什麼鳥都嘛有"
憑良心講，撒開人權、平權的話題
"同志越來越多是好事嗎？"
更何況，修法是假人權保障之名，行推廣之實。
哪來的"私下"活動啊...
同志大遊行還不夠公開嗎=.=...
吸引人去盲從??
所以你的意思是說
你也會受引響.從異性戀變成同性戀?
現在很多殺人血腥片也是"公開合法"放映
你也會受引響.看完電影就模仿人形蜈蚣?
伊斯蘭國是個極端組織...
問題是.同志哪裡極端?
他們有拿槍掃射
還是飛踢把人肋骨踢斷?
啊不對.那是反同人士才會做的事
林子大了.甚麼鳥都有..
世界很大.甚麼人都有
同志越來越多是好事嗎....
同性戀是天生.會就是會.不會就是不會
就好像法條通過了.相信你.也不會因此愛上同性
修法是假人權之名.行推廣之實...
你聽過安麗嗎?該不會真的以為同性戀跟直銷一樣
可以一個拉一個..又不是在拉下線
這樣不行啊.砲火太弱了.
連我都可以反駁你了..時間也所剩無幾.都快三讀了
可以想好論點再發表嗎...
個人積分：125分
文章編號：62897376
pa帕 wrote:
婚姻相關的法律條文有規定進入婚姻者一定得生孩子，或者說要生孩子就一定得進入婚姻嗎？
婚姻制度就是保障相愛的男女兩人成家以及保障與他們有血緣的孩子能在
穩定的環境中成長,這也是社會安定的基礎 對人類最有利的制度.
至於結婚後不生或不孕, 那都是偶然,少數 沒有背離婚姻的定義,
而同性婚所建立的家庭則必然缺少一個性, 必然不能生育,
就算領養小孩或人工生殖也必然與其中一個沒有血緣關係,
等於質變了婚姻的意涵, 請問更改了婚姻跟家庭的意涵,
能不問問原使用此制度的人 同不同意嗎???
pa帕 wrote:
同志能結婚，您什麼習慣會被改？
首先,所有的法條 證件必須去性別化,民法親屬篇處處講到夫妻,父母,
父要怎樣,母要怎樣之類的,只問一句 同志能稱為夫妻嗎??
當然不能 那誰要改 當然民法改了,民法一改必須改三百多條,
光能想到的就是身分證上的性別欄必須消失,父母欄改為雙親一,雙親二(別懷疑),
之後的骨牌效應還不知多少,請問影響大不大???
個人積分：125分
文章編號：62897459
