千年之夢 wrote:
咦~現在可是2016...(恕刪)
都是30年前的事還真好笑
個人積分：277分
文章編號：62132426
個人積分：457分
文章編號：62132672
(制度)
個人積分：64分
文章編號：62132777
個人積分：801分
文章編號：62133431
個人積分：3分
文章編號：62133471
個人積分：25198分
文章編號：62133645
個人積分：0分
文章編號：62133701
個人積分：155分
文章編號：62134080
個人積分：457分
文章編號：62134522
moriarty1 wrote:
請大神開示，這是那...(恕刪)
應該說我前面的描述有無。並沒有什麼法律條款規定可以公開審理，而是沒有法律條款規定不能公開審理。
大陆法庭審理案子，除非事涉隱私，當事人要求非公開審理，否則都是公開審的，一般人可以申請入場旁聽，只要遵守法庭秩序都沒問題。具體哪條哪款你自己查，我就不去翻書了。我記得台灣法庭審案，普通公民也是可以申請旁聽的吧？
電信詐騙民憤太大，很多人想看他們的下場，但法院宣判大廳太小，容不下很多旁聽席，所以法庭選一個現有法院之外的地點公開審理，以便更多人可以旁聽，這並不需要什麼法律條款寫明才可以。法律並無“法庭審判案件必須在指定建築物之中”的條款。
這樣說能理解嗎？
個人積分：5270分
文章編號：62135026
