aknakn wrote:
華航是政府佔大多數...(恕刪)
能給員工更好的福利,向心力更強,創造更多的利潤,這道理知道,但資方完全接受空服工會所提的訴求,對沒參加工會的,地勤,機師等,是不是反而造成內部的紛爭,對華航是好嗎?還是說沒參加罷工工會的空服員也有同等待遇?或是她們度量大不計較?對已在桃園報到的員工如果也要求比照空服,何煖軒這豈不拿石頭砸自己的腳?
以下是從UDN電子報,前總經理是個資方代表而已,總經理總該對股東,公司,甚至自己的專業,良心負責吧!他要當散財童子也很容易,但他沒有,是他不知員工疾苦?還是有所堅持?先前所說的一國兩制問題已產生,其實只要有工作經驗的大都可以預料會有此結果,因為這是人性,只有玩政治的才會用政治所段解決商業,經濟問題,結果就是全民買單,核電不就是活生生的例子?每年增加25億元的支出,若油價再上漲點,華航還能賺錢?
針對華航空服員24日發動合法罷工,華航董事長何煖軒估計罷工約損失10億元。再加上多架班機取消,影響旅客行程,旅行社求償1億元,損失共約11億元。由於航發會投資華航持股34.13%,全民將埋單近3.85億元。華航前總經理張有恒則表示,「預計未來每年華航將增加25億元的支出。」
華航空服員罷工21小時,換得新任董事長何煖軒同意7大訴求,引發華航內部其他員工不滿。華航企業工會表示,明早將舉辦常務理監事會議,並何煖軒見面,屆時將對何提出三大訴求,包括要求工作時間要一致、所有員工工時要從上車開始計算、反對搭便車條款,所有員工也應比照調薪、公司應照年資比例給付薪水。
此外,華航企業工會並質疑,何煖軒對空服員做出承諾,卻未經過董事會討論,這些決定攸關股東決定,「是董事長一個人說了算嗎?」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160626003426-260405
台灣南波萬!華航罷工落幕,網路上瘋傳「亞洲空服員報到地點及薪資比較」,其中華航空服員不只能松山報到,月薪80-90K不只慘電長榮空姐,也超前國泰及全日空。
這張「台灣勞動權超英趕美、交通時間算入工時全球獨步」的網傳圖說,詳細列載全日空、國泰、新航、阿聯酋、荷航、美航及聯合航空的報到地點,不是機場就是鄰近機場的企業總部,台灣的長榮、復興及遠航也是。
華航則「一國兩制」,除空服員在松山園區報到,交通時間納入工時外,包括機師、內勤及地勤都是桃園報到。
薪資方面,相較於台灣平均薪資33K,華航空服員可領到80-90K,長榮空姐只有53-60K。國泰、全日空、澳門航空及新航雖能跟華航比,但空服員薪資頂多較當地平均薪資多出20%,華航空服員則是台灣平均薪資的2.4倍。
這張圖一傳出,不少網友大讚「台灣之光」,華航空服員待遇簡直亞洲完勝,「超好der,能不去考嗎?」也希望其他行業都能有這樣的水準,逐步提高台灣整體薪資。
這份從航空同業流出資料,清楚載明華航的成本結構。
華航目前有3,200位空服員,目前每小時2美元,每人每月津貼約1.3萬元(6730元乘以2),乘上空服員總數3,200人,再乘上12個月,每年總支出成本將從調整前約新台幣5.1億元增至調整後(5美元)的12.9億元,增加7.7億元。
如果再納入機師,機師每小時外站津貼增加1美元,平均月付200美元。華航目前機師外站津貼是3美元,比照空服員提高到5美元後,現有機師1,400位,每年支出將從原本約新台幣3.2億元增至5.3億元,增加2.1億元。
意思就是說,如果一視同仁,空服員跟機師都調高至5美元,華航擺平罷工代價至少9.8億元。如果用以華航去年獲利57.6億元來算,約占17%,將成為華航營運的龐大負擔。
航空同業對此不做評論,只說「每小時多付多少、有多少人,乘一乘就是那個數字,也很難作假」,且如果花2億元就可以擺明,前任董總也不需要為這種小錢下台,「反正花政府的、花小股東的」,幹嘛為難自己。
(中時)
關閉廣告