crazydiamondc wrote:
為什秒退傷害的是賣...(恕刪)
爆量秒退林鳳營銷毀 好市多全倒水溝？驚見「鮮奶河」 原文網址: 爆量秒退林鳳營銷毀 好市多全倒水溝？驚見「鮮奶河」
不知道有沒有人看到這篇新聞
有在物流待過就知道
這種退貨商品 除非瑕疵
不然就是賣場吸收了
不然要是賣場自己跳電 牛奶壞光
難道也退回廠商嗎?
所以才有COSTCO倒牛奶到自家汙水管線的新聞
如果是退回廠商 他幹麼多此一舉?
就退啊
越退業績越好
個人積分：24分
文章編號：58646307
個人積分：65分
文章編號：58647288
ichirohiro wrote:
你也滿厲害的, 原...(恕刪)
你太認真了,這個論壇新聞時事版就那幾個老面孔在一搭一唱,
立場偏頗就算了,卻又自以為公正.其實查一下頂新,就連味全也
不是多無辜,假橄欖油案時,味全也是隱匿了多天不報.讓這些林
鳳營喝很爽的人又多進補了19天.
餿水油事件也是,味全也是中標了一堆.更甚者頂新這四個傢伙本
來就是製油起家,對製油本來就有一定的認識,餿水油這件事出包
根本就說不過去.再到飼料油這件事,不到一年的時間出三包才引
發後續的滅頂.
頂新在中國也是賣混充花生油,只能說缺德無良的奸商不管到哪都是
一個樣子.不過我也看開了,消費者的水準在哪,就只能吃到什麼樣水
準的食物,有辦法你就離開台灣,住在台灣就是只能忍受,看著一群人
邊喝餿油邊幫商人歌功頌德.
個人積分：12分
文章編號：58647487
個人積分：1791分
文章編號：58648421
ichirohiro wrote:
雖然你洋洋灑灑打了一大篇，
但是，你是不是在凹自己連味全混油案還沒判的無知
相信你自己心知肚明
頂新味全正義一堆案，搞不清楚沒關係
錯了就去搞懂就好，懂了消化之後你還是認為頂新無辜，那才是叫理性判斷
呵呵
是你在迴避還是我在迴避啊?
想迴避自身理解錯誤就當沒說過既可
用欲加之罪及顧左右而言他沒啥意義
只不過是用來安慰和強化"信念"而已
自己預設立場就承認
個人從來就沒有說過或暗示頂新是無辜相對地私底下還認為他大有問題在
精準來說應該是還在質疑階段並沒下任何定論
而在跟另一位對談中也無提及此項資訊
只是在提示他思維邏輯與方式有其錯誤之處
結果你從這簡短且針對性回復就知道個人"無知"
連你自設的標準中"個人認為"都還沒出現你就已有結論
還真是跟反服貿認定黑箱及反課綱就說是不客觀那群人相同邏輯
面對問題不看核心避談重點用假理性包裝斷章取義挑別樣毛病
為了成就已設定之目的再找一些理由去成立
簡言之-就找碴唄還心知肚明哩
另外提醒你看看標題是啥開版在說甚麼
原始回文又是在針對什麼文章段落與該問題屬性
等你都"搞懂"了再來展現你的"理性"也還來得及
個人積分：143分
文章編號：58648731
個人積分：1791分
文章編號：58649118
ichirohiro wrote:
原文一字不改幫你再...(恕刪)
人家沒有判決書就已有答案將他個人認知當真拿出來問人了
結果你卻反質疑我這個要他先"確認"該認知而去看判決書之人
------------------------
原文當然你不能改
我都沒要改你是要改什麼呢?
你是理解力出了什麼問題...
在其對答中還特別引分該段質疑
表示該回覆是針對對方認知已為事實的這問題上
要他提出能除個人認知外的"證據事實"
再去設立這質疑與相關衍生知後續問題
不然再"無依據"下無法討論這事
故提判決書一事有就去看沒有就去等
也就是要他閉嘴不要自我腦補的意思
反倒是你是要如何從此簡短回覆中
就能導論出個人"無知"這結論
前言就已提出個人書法認為你那"虛幻等式"並不成立
可是你...還是如前只會下武斷結論
避談中間推演過程與成立該說法中的邏輯關係
這太懶了吧?
讓人感覺你的說法是"武斷"有之
這跟理性是能搭上什麼邊?
個人積分：1791分
文章編號：58649302
ichirohiro wrote:
你連對方在講甚麼都不清楚, 就能罵人無知沒邏輯沒理性
從何得知我罵對方無知沒邏輯沒理性呢?
還是你不習慣就事論事喜歡用對方立場與身分去思考用猜測當結論?
那麼明顯地分段引用就已表示那文不是"綜合性回覆"
是禮貌性回文搭理用途沒有要繼續討論的意願
ichirohiro wrote:
其實你跟大腸花與反課綱的那群人邏輯才很像, 你只是立場跟他們不同而已
然後呢?所以然在哪?
為什麼你的說法都只有"結論"
中間最重要的"連結關係"卻從不提及是怕被驗證嗎?
還是從來就不存在只是為了"該結論"而論?
ichirohiro wrote:
還有, 沒有人是沒有立場的, 經驗教育知識, 會決定一個人的立場
知道自己有立場, 是建立獨立思考的第一步
是啊
可是這跟我說的預設立場會犯的弊病有何必然關連?
因為要建立個人獨立思考所以自身要有立場
而因此立場所犯思維盲點及該方式導致錯誤結論就不能改進也不須避免?
很難了解你的明白...
說白了個人認為你這話意義就只是個藉口打混戰那也無關主題
你在如何推演、猜測、轉移得出"我比較像它們之結論"
那也不會改變在先前在個人認知中"你像他們的事實"
原本就無關個人立場單純在於其"行為"而論
你不相信認為是"立場"導致那就是你的問題並不是我的
個人積分：5950分
文章編號：58649743
個人積分：1791分
文章編號：58649797
xieb wrote:
真要說2分法?這個作法在01這邊不也實施的很徹底?別人要反
頂新,這邊就會有人要反義美一下.反頂新等同支持義美?
這不是二分法什麼是二分法?站在消費者的立場,哪家出包
抵制哪家很難理解?
事出必有因空穴不來風
不可避免有些人的確是為了轉移而轉移
就算有但其論述若不足立據有誤也只會被打臉或不搭理的份
可"在此"一方面沒有先前無理鄉民洗腦不成改用質疑立場去扣帽的兩分法
將所有不同意他的"論述"當成不同意他的"立場"將兩者包裹其中
又何來以己之茅攻己之盾反制性反諷兩分用法出現呢?
甚至升級轉變出現故意調侃性撿便宜刺激性質文章?
這不就是作用力等於反作用力的寫照?
一切都是自作孽不理性之人所搞出來的鬼
請自己看看在這討論串中有那些"特定立場"者常常是以個人"結論"為主
這些人思維與手段用的從來就是簡易兩分法(服務已設定之目的)
因為他自知不能成"理"只能"讚聲"、"同意"、"取暖"、"相互打氣"
所以用個人定義(立場)去代替與迴避所有應該有之驗證過程
這些人的模式習慣就是如此-習慣主觀自大到預設立場及預設答案
面對自身其說論述出錯有誤或不足之處
只好導向是因"立場不同"做解釋讓自己得到相對性安慰
在各種立場中各種手法都會同時存在也並不相違背
不是只有某立場才專用也不是只有兩種立場-挺或反頂新
就像政治上贊成或反對台獨之外更多地其實是維持現狀不這麼"極端"
所以只看某點現象知其然卻不了解成因不知所以然
那很容易陷入死胡同而鑽牛角不自知
而這正是放大絕者要的現象與目的-用立場兩分出群眾跟中共清算手法相同
使出烏賊戰的用意就是讓焦點模糊用各打五十減低對方言論殺傷力用途
他就是放棄理性討論不要繼續此模式
而對於已經在放大絕用立場採扣帽方式為之"討論串"
早已經不是以討論真相與道理為主實則已轉移為個人情感問題上
與之繼續說理論法是永遠也無法滿足對方情感導向之個人意氣之爭
打幾個耳光使之清醒會比較直接有效(這不是理性能影響範圍)
畢竟不是所有人都是那些人的老爸老媽沒有耐心教育的必然
個人積分：22分
文章編號：58649903
關閉廣告