念上海交大小考28分雄中高材生:我怎麼變這種檔次?

红罗伞 wrote:
我是中国排名前五的大学毕业的,我来告诉你什么人会选择去台湾交换。我们学院资助去台湾的名额一直没有满额过,也就是说只要申请就可以去。那么什么人会去呢?一,想去旅游的。二,外语水平不高的。说白了,去台湾在我们学院是被人看不起的,有追求有能力的直接去美国或者欧洲了。来台湾读本科的更是在中国高考考不好家里有点钱的人而已。


過去幾年的實際經驗告訴我這錯了,去歐美的中國學生有一大半甚至更爛,因為家裡更有錢。如果說去歐美會被看得起大概是看得起他們家庭的社經地位吧....
kanting wrote:
就算這樣也沒差很多,0.17/100或是0.15/100而已

除非799名輸給798名一大截

他算表現的非常好了

中國的頂尖大學不是這種玩法

例如上海交大某系,給上海市10名,XX省5名,OO省4名。。。

可是問題來了,人口多的大省,就是你說的比例極低,都是頂尖的

但是上海市本身,或人口少的省,比例就高了

如果真的是雄中高材生(我很懷疑是唬爛的)絕對可以電一些人
到台灣讀書分兩類拉
一類是半年交換生 這些程度落差很大
有三本學店大學 也有211 985一流學校來的

另一類是讀四年學制 拿台灣的大學畢業證書
程度應該就沒有好到哪裡了
就符合你說的



我是小胖
你说的都是去混文凭的
在留学生大潮中
还是有一部分是有真才实学的
比如我朋友,27岁的博士毕业
研究核物理的
TEXAN wrote:
红罗伞 wrote:...(恕刪)


不懂你的逻辑在哪。去欧美的当然有烂学生。但是去台湾的不会有一流的好学生。就这样。
红罗伞 wrote:
不懂你的逻辑在哪。...(恕刪)


就是說中國學生到歐美的更爛的比例更高,這是這幾年實際發生的事情。當然強的還是很強,美國一堆新的大學教授都是這五到十年內在美國畢業的中國學生,但是你有機會跟他們聊天的話,有很多教授會告訴你這五年來很多學生的水平不敢恭維,而且比例越來越高。

甚至很多教授認為留在中國的學生水平會更好,比起來美國老是一群人聚在一起互相照應混文憑來得好多了....

最後,我不懂有錢的學生來台灣幹嘛,直接去歐美就好了阿。這邏輯才奇怪,畢竟台灣的文憑在中國又不是多有意義...

TEXAN wrote:
红罗伞 wrote:...(恕刪)

我觉得交流很费劲。一,家里有点钱的学生并不见得英语水平足够去美欧;二,不是家里有钱的全部去台湾,谢谢

红罗伞 wrote:
我觉得交流很费劲。...(恕刪)


我也覺得很費勁,因為你一開始的邏輯就很奇怪,先說去台灣的只有水平不好"且"家裡有點錢的學生,所以我才告訴你去歐美也有不少這樣的學生,不能用來就讀的學生反應該地的學術水準,就算去台灣的不會有好學生,不代表台灣的學術水平不夠好到吸引好學生,特別是台灣的限制又比較多,且文憑又不如歐美學校來得有吸引力。

不要用狹隘的眼光來看事情,縱然台灣平均的學術水平不見得特別好,但仍有不少領域,不要說在兩岸,在全世界都是相當有競爭力的,如果你只用中國的角度來看台灣,其實就跟台灣某些人帶著眼鏡看中國一樣荒謬。如果你真正在歐美待上一段時間,你就會知道其實別人對我們雙方優秀的學生評價都是一樣好的。然後兩邊的學生都有一樣的缺點,都是很優秀的"學習者",不是很優秀的"創造者"。

kanting wrote:
63級分贏了將近100...(恕刪)


实际上上海交大每年招生的1/3是上海本地学生,招生是按照省份分配名额的
大陆是这样,学校在哪里,当地的学生进去就容易一些
比如对北京人来讲,进清华北大比外地学生要相对容易很多
复旦和上海交大对上海学生也是一样
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!