小玩咖 wrote:
等到你有小孩子就可以體會到、搭車帶小孩的不便！
人家父母親也想跟小孩子座在一起（以便照顧）
除非對方坐的是博愛座,不然對方是沒有義務一定要讓座或換座的
他人願意讓座或換座,要求之一方當然是要感謝對方,但是對方拒絕也不需批評對方,因為對方沒有必須一定要體會另一方的義務
個人積分：56分
文章編號：55120851
個人積分：196分
文章編號：55121535
個人積分：1063分
文章編號：55121799
個人積分：176分
文章編號：55121938
個人積分：76分
文章編號：55122337
個人積分：1063分
文章編號：55123052
個人積分：1804分
文章編號：55123452
社會運作道德準則(依難度與可行程度)
最低是法律
再來是人情義理
最後是善行美德部份
每人價值觀與環境養成皆不同
這奉行標準本來就是因人而異"互有"高低
可是能藉溝通相互理解禮讓尊重將歧見紛爭減少
達到相對平衡也就是社會和諧
但是呢~
或多或少部份人習慣性耍小聰明占便宜「寬以律己，嚴以待人」
諸如各類新聞案件議題
媒體民嘴政客所批判對象
包括鄉民也絕大多數都是用超越法律之道德標準去做一些有理或無理要求
說些莫須有的觀感與不著邊際的個人情感為準
可是這些人從來就不會認為不妥...
就如本案
他人產生美德之利益不是自己本來可應得部份(應得指的是律法所保障權益)
能多得應該秉持的心態是感謝感激(如此才會鼓勵他人將"善"做正向循環)
而不是反過來當成其實是自己福氣是他人要對待你的最低標準
見微知著
他人要遵行較高社會行為準則
那自身呢?
這項你若可以
但換成別項他人可以你卻不行之時
他人視為應該你必須用較高水準來面對我
而你到時又該如何自處?
這道理又有多少人會自省?
相信一堆人還是會自認有者小聰明
用個人利益與目的去包裝擷取使用某部份公眾道德當標準
繼續在背後去要求控制針對台面上他人要做到
但自己呢?不用~
反正網路是許願池有女神出現就賺到
沒有也沒差
只出張嘴沒有成本不用負責
但真的沒有成本嗎?
錯哩~
承擔的是整體社會和諧消耗人與人的相知互信
這是報應屬現世報
個人積分：76分
文章編號：55124248
個人積分：74分
文章編號：55124581
個人積分：20分
文章編號：55124646
