亞利安星人 wrote:
重劃還搞出這種危險路...(恕刪)
好像你還在狀況外，
重劃->拓寬道路->沿路約40戶建築退縮+張家路口位置截角->張家土地被徵收。
截角的要求是有法規依據的，不處理才危險。
你說要拆整排，你先把拆整排的道路設計法規拿出來吧。
個人積分：945分
文章編號：48089091
個人積分：0分
文章編號：48089175
誰逼他了?那為什麼其他被拆遷的住戶都沒事,就他有事?
將死亡原因歸咎縣政府,好不好笑!?
炒地皮?照你們的定義,每個公共建設都會帶動房地產上漲,所以全台的建設規劃都是炒地皮?
十大建設也是炒地皮?
台北捷運更是炒地皮?
台中捷運也不要蓋了,那一定是官商勾結炒地皮
台南鐵路不要東移了,案子完成之後,一定會讓房地產行情飆漲,那絕對是炒地皮
哪一樣建設不是委由民間財團,廠商在施作的？
如果投入建設的廠商沒有獲利,誰要幫你建設?叫你自己去蓋房子鋪馬路你要嗎?你會嗎?
還是你要叫政府首長帶著自己的公務員去開怪手,開砂石車？
真是莫名其妙！
還有,是因為有危險入口所以才要重劃拿掉,而不是因為重劃之後產生危險入口,請搞清楚.
個人積分：25198分
文章編號：48089197
個人積分：25198分
文章編號：48089228
個人積分：945分
文章編號：48089248
個人積分：945分
文章編號：48089295
個人積分：25198分
文章編號：48089318
個人積分：945分
文章編號：48089400
個人積分：0分
文章編號：48089428
個人積分：18分
文章編號：48089574
亞利安星人 wrote:
哪個重劃跟錢沒關？本來就是金店面的問題啊！
換作是你家最好你還保持一貫立場～
一樣區段徵收啊，這麼好用的方法，
你自己說那段拆了轉了順到哪？
舊房子若沒拆、人留車流多在哪？
不趁著重劃把道路搞好，
是要留個50年等下一次重劃嗎？
我說過全拆了我還敬他是條漢子真想做事。
現在判輸內政部不上訴是要拿什麼賠人家？
又要國賠拿全民的錢買單嗎？
本來就是以少拆為原則 , 現在居然說反正既成道路規劃不良乾脆全部重來 , 你以為重來張藥局就不用拆喔 ?
另一方面全部重整那就是全部拆 , 4戶不同意就搞成這樣 , 不用來那種 " 我敬他是條漢子 " 這種風涼話 , 如果本來你家不用拆結果後來他那個 180度 大尖角不拆反過來拆你家 , 你又做何感想 ? 為甚麼人家會說都是外地人來關心你懂意思了沒 ? 你又不住這誰家金店面也不關你的事 , 阿就是誰吵誰就硬要吃到糖對了 ?
還好意思說區段徵收咧 , 同一個區段徵收 4 勝訴 19 敗訴 你說好不好笑 ??
