肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !

022161 wrote:
高醫是醫院評鑑最高等級的醫學中心
難道沒有..Tall / Regular / Short / No-Neek ?
高密度聚合塑膠脊椎固定板( 用於確實固定病患以避免脊椎二次受創 ) ?
頭部固定組可透X光及CT掃描? 急救骨折固定組 ?
意外傷害急救包( 意外傷害緊急處置之設備 ) ?

nungchao wrote:
間大型醫院急整室不忙的...

.(恕刪)

aj0439 wrote:
都已經用"假如"了～假設而已啦

022161 wrote:
黃先生說，急診室沒有...(恕刪)

Darrellshih wrote:
台灣就是外行意見一大...(恕刪)鍵盤專家們不懂、不了解、不清楚、不知道
但是想當然爾醫護人員這麼專業應該如此這般如此那般
於是情緒性的不理性字眼傾巢而出
於是記者標題亂寫
鄉民亂罵
醫院公關高層落井下石
而真正做對了處置
讓病患阿伯第一時間得到最佳的處置評估的高醫急診檢傷人員
得到的是這社會不知感恩不懂尊重專業的一片罵聲

ethanp wrote:
我很好奇的請問幾個問題:
1. 假如該車禍倒在地上的剛好是高醫急診室的醫護人員的家屬，
請問會不會馬上去救?

2. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學的校長，
請問會不會馬上去救?

3. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學附設醫院的院長，
請問會不會馬上去救?

假如上面這3個問題的回答都是 : 馬上去救，
那大家不必再討論下去了。

假如今天高醫急診室發生的是醫師的父親，路人衝進急診室後...

路人: "醫師，你父親人現在車禍躺在急診室外面!"
醫師: "就讓他躺在那好了，反正救護車等會就到。"

假如你是這位醫師的父親，你會怎麼想?
假如你是那位路人，你會怎麼想?

Darrellshih wrote:
院外有救護車與EMT可短時間內到達並以充足的資源進行救治
院內的醫護沒有能力也沒有時間在院外給予相同的治療
因此院方幫助聯絡救護車前往急救
13：55車禍發生
13：58救護車抵達
前後只過了「三分鐘」
但是新聞只提到「二十分鐘」後病患才被送進急診
對於EMT中間的處置和評估等等忽略不提
因為他們不懂 所以假裝瞎子沒看到

ethanp wrote:
我很好奇的請問幾個問題:
1. 假如該車禍倒在地上的剛好是高醫急診室的醫護人員的家屬，
請問會不會馬上去救?

2. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學的校長，
請問會不會馬上去救?

3. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學附設醫院的院長，
請問會不會馬上去救?

假如上面這3個問題的回答都是 : 馬上去救，
那大家不必再討論下去了。

假如今天高醫急診室發生的是醫師的父親，路人衝進急診室後...

路人: "醫師，你父親人現在車禍躺在急診室外面!"
醫師: "就讓他躺在那好了，反正救護車等會就到。"

假如你是這位醫師的父親，你會怎麼想?
假如你是那位路人，你會怎麼想?

ethanp wrote:
1. 假如該車禍倒在地上的剛好是高醫急診室的醫護人員的家屬，
請問會不會馬上去救?

2. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學的校長，
請問會不會馬上去救?

3. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學附設醫院的院長，
請問會不會馬上去救?