Judge2007 wrote:
另外壹週刊真的很糟糕,一起做的服裝就是是黑社會
那只要穿學校校服的;大學社團作個社服的,不就都是黑道??
學校的校服,大學社團的社服,軍人的軍服,警察制服,公司的制服,...
全都是機關,行號或是有名有姓在學校內申請成立的社團,或特定職業必需
著特定制服讓外界便於識別各個學校學生,公司行號員工,社團成員,公權力執法者等等.
北一女的綠衣黑群,就是要讓人一看就知道是北一女的學生. 軍人的軍服,
警員的制服也是一樣.
而這幾位老師在一個國小內,為有別於他人而自行制作的 "制服",
這幾位老師所屬的是何社團呢? 她們是要讓校內所有人識別她們所屬的是那一個團體嗎?
這幾位老師的"制服",和您所舉例的學校校服,大學社團的社服,出發點與意圖,和給
外界觀感會一樣嗎?
Judge2007 wrote:
不是想要挺這些老師~~而是我們這個台灣社會好像都被媒體綁架了
這些老師錯就錯在太出風頭,太強勢;這個社會出頭草死的就是特別快!!
我也不是要挺校方或是縣教育局,
但光看影片,老師在校結黨,在會議中公開對縣教育局的處長大小聲,狀告校內同事.
面對記者的鏡頭前會哭訴,但看看會議中被人在背後拍下的影片,是對教育局長官大小聲,
要讓我相信這幾位老師屬於弱勢被欺凌的一方,我個人是不相信.
在私人公司內,有可能讓極少數員工自行制作 "制服",不服公司主管的調動,
對總經理大小聲嗎? 應該不可能. 至此,我了解到正職的公立學校老師的飯碗真的很硬,
很難砸得破.
