我是藍,但我真的聽不懂國民黨在論述什麼,國民黨要執政很簡單,反共,為何不走兩蔣路線(文長文筆不好請見諒)

軍師聯盟 wrote:
還在反共喔,再告訴樓...(恕刪)


你要如何做才能讓台灣人認同自己是中國人呢,我想到的就是切割
所以我才說要切割阿,國民黨必須論述,中國不等於中共

這樣中國人的認同度才能上升
不會認同中國就被當中共同路人
台灣人民對中共反感度高達七成以上,而認同中華文化卻有五成以上,這是我認為可以切割的理由
七成人民反共,若中共等於中國,那就七成反中國,中國國民黨是要怎麼選



七成以上的台灣民眾都反感共產黨,那國民黨又親共,請問是要選什麼?
不反也就算了,但至少保持距離,親共在台灣很難贏

這我當然知道阿,所以30年前國民黨怎麼選都贏
那時候的中國人認同很高
現在中國人認同低,國民黨當然不會贏

不過有很多原本認同自己是中國人的,因為共產黨搶走了中國的唯一解釋權,因為不喜歡共產黨,所以也不想當中國人了,您懂我意思嗎

簡單說,其實大部分的台灣人是雙重認同,就是既是台灣人也是中國人,但是這20年來,受民進黨一直洗跟討厭共產黨,逐漸變成單一認同,不覺得自己是中國人了

您說的對,要讓大部分台灣人覺得自己是中國人,國民黨就會贏了

那找回原本認同是中國人,因為討厭中共而跑票,這些人總該可以爭取回來吧
例如檯面上就有不少這種人,例如黃瑋瀚,黃創夏,于北辰
他們我印象中一直都是藍的,他們就是對中國認同度高,但厭惡共產黨,對於國民黨親共也不喜歡
漸漸變成綠的,甚至你可以說李正皓也是,畢竟他當年跟徐巧芯搞草協,對中華文化沒有認同我不相信,之後為了利益也好,或者要說沒得撈,本來就是綠營臥底也好

至少他們檯面上跳槽的理由,他們都認為國民黨太親共了,不敢批評中共,跟以前不一樣了,有這樣想法的人,多拉一個是一個回來不好嗎
YANG11011 wrote:
第二是共產黨也不會接受,其實施明德的想法就類似中華邦聯,中華邦聯的概念連戰有跟大陸談過,但是對方並不接受,呂秀蓮前幾年也提過,即是鬆散的大一統,類似大英國協的成員國,有各自獨立的外交軍事等等

政治上"不接受",方案上的分歧,還可以繼續談
有一套論述總好過沒有
就像台灣兩黨都不接受一國兩制,民進黨是堅決反對
老共不也一直掛在嘴邊,每次都提一國兩制
用反共這個論述就太言重,反的就是這個政權不是方案
在政治言語上就沒有退讓的空間
過去有國統綱領,老共也不接受
陳水扁廢掉後就沒有任何東西端出來跟他們的一國兩制抗衡
過期無效 wrote:
我也是這麼認為,要想辦法讓老共師出無名,但民進黨不可能放下的,放下就選不上,台灣最好的做法就是以拖待變,看看誰命長


我也是這麼認為,要想辦法讓老共師出無名,但民進黨不可能放下的,放下就選不上,台灣最好的做法就是以拖待變,看看誰命長
如果能有一套東西跟大陸談判就最好,但現今台灣無法整合出來
意識形態對立太重了,民進黨如果跟大陸談,那些台派也許會感到背叛,那民進黨很可能因此垮台

其實我覺得要談統一也很好,我們可以畫我們的底線
要求結束一黨專政,開放民選政府
開放黨禁報禁,多黨競爭
重訂新國號國旗

這些對方肯定不會同意,但這樣就可以拖著,他也打不了我們,無法統一的鍋就不在我們這裡,共產黨反而會受到大陸人民壓力,是因為共產黨想要一黨專政造成國家無法統一,之後比誰命長

如果大陸真的願意接受條件,那就來談

我們最有利的籌碼是我們不是想統一的那方,大陸想統一,那他又願意付出什麼代價,大家來談
理論上應該是我們開條件,結果主動權都在對方那邊也很奇怪
應該是他們無法接受我們條件,拖著不敢統,這樣台灣才可長久安全
YANG11011 wrote:
其實我覺得要談統一也很好,我們可以畫我們的底線
要求結束一黨專政,開放民選政府
開放黨禁報禁,多黨競爭
重訂新國號國旗

本來就有,國統綱領不就是嗎?
李敖唯一稱讚李登輝做的事,就是設立國統綱領
還認為這是高招
所謂打著國家統一的旗幟,其實內容門檻高到等同不統綱領
李大師認為這是老李惡整共產黨,短期,中期,長期...對方根本辦不到
可惜陳水扁上台看到"國統"有個統字就全黨起笑,非要廢掉不可
坦白說,如果有遠見這是唯一可以拖延的大絕
對外尋求支持,台灣可以宣稱不是不要追求統一,但也要有些基本條件
就像嫁娶,女方提出聘金多少才願意嫁
男方可以討價還價,不接受也罷,但不能野蠻到搶親
如果在那個年代,中國還沒崛起前,台灣就把國統綱領位階升到憲法層次
以後繼任的總統都遵守,共產黨也拿我們沒轍
情況就像美國,一涉及中台議題,就抬出上個世紀簽的美中三個聯合公報及台灣關係法
如果國統綱領還存在,老共要政治談判我們就抬出這個綱領
九二共識只是談判基礎,國統綱領才是核心

國民黨和民進黨的差別
國民黨的黨性以及自己的包袱,他們再爛也會為大局著想
不會像民進黨為了贏,不顧後果先掀桌再說
至於掀了桌有沒有能力收拾殘局,民進黨是不會理
政治性格就是置個人利益大於國家和政黨
當然可以用騙的
國民黨就是做不到
有個真實例子,國民黨人養成就是這樣的政治性格
李敖曾在節目爆料,2000年大選後他跟老宋化敵為友
私下交流曾問老宋為何興票案,還有很多說不清楚
老宋很為難其中有些錢是用來收買外國政要為台灣說話
這些事老李完全知情
李敖說老李玩陰的,把興票案爆出來,何必再講仁義道德
把所有東西爆出來,反擊國民黨有機會贏
老宋認為如果這樣做,抖出收過錢的外國政要,會害到人家
而且這樣出賣別人,以後沒有人敢跟台灣做朋友及私下打交道
可見國民黨的人,到了大選勝負這種關鍵時刻還得要為大局著想
YANG11011 wrote:
你要如何做才能讓台灣...(恕刪)


關於自我認同這件事,我以為,不會因為有共產黨而覺得自己不是中國人,就像德國人不會因為有納粹黨而不認同自己是德意志民族一樣。

在我看來主要是兩岸分治斷了交流所致,越來越多土生土長的新世代只認台灣不認中國,但這也不能全怪民進黨,當初撤台的對壘局面就已經註定會有此結果了,現在要扭轉,不能說很難,只能說是非常難。
過期無效 wrote:
本來就有,國統綱領不...(恕刪)


所以李登輝玩的兩面手法是很厲害的,他搞國統會強調他想統一中國,令中共無法打他是台獨
但私底下也跟美國很好,搞過境外交,去演講,其實跟蔡英文還有阿扁做的事情沒有太大差別
也是強調2300萬人的民意,台灣意識也慢慢出來
但是就是有個國統會,態度上表明是想統一的,實際要怎麼做又是一回事了
若李登輝卸任之後不要都不發言,那沒人可說他是台獨

其實第一任的時候,阿扁有想跟老共繼續協商,也說了四不一沒有,強調不會廢除國統綱領,我認為他想繼續李登輝那套,但終究民進黨不是國民黨,那時候民進黨激進獨派還是很大勢力,肯定會給他很大壓力,要求他推動正名制憲,阿扁也說了名言,台獨做不到就是做不到
問題老共不買他的帳,國民黨批評他,民進黨施壓他,他2004年就是很驚險
其實最初的抗中保台,我覺得是選前的手牽手大遊行,配上伊是咱的寶貝,確實蠻感動人心,在兩顆子彈之前,差距已經很縮小,就是吃到這種甜頭,民進黨之後的選舉都這樣玩了

第二任他就無所顧忌了,老共飛彈佈署了,台灣意識也起來了,加上他聲望低迷,徹底走向台獨路線,也就廢除國統會,民進黨完全朝抗中路線走,人在毫無顧慮的時候可能會幹一些瘋狂的事

我是覺得當阿扁想要跟老共搞關係的時候,老共不鳥他,還蠻可惜的,那時候大陸做一些面子給他,跟他談話,別佈署飛彈,可能民進黨就不會那麼偏激了

但現在的民進黨性不可能了,因為他已經把大多數台灣人洗腦成抗中保台,這是他的神主牌,如果他放棄抗中保台,他很有可能被台派反噬,也只能慢慢一點點往中間偏
就像大陸現在就算想放棄台灣,但是中共從小教育人民一定要統一台灣,這也是中共的神主牌,就算中共有人想放棄,小粉紅也不會放過他,這種事情真的無解

國民黨就是容易顧慮太多吧,民進黨很會畫大餅,呼口號,凡事先做了再說,也沒什麼規劃,結果失敗之後再找一堆理由藉口,而國民黨本身就評估過,做不到的事比較不會亂講

我自己覺得要分的話,國民黨就是傳統保守黨,民進黨就是開放派,比較傳統的人會偏向國民黨,比較衝的會偏向民進黨,國民黨比較理性,民進黨就很激進
李敖也說過,世界上唯一用騙的取得政權的就民進黨,實際上都做不到
不過民進黨取得政權是事實,去講他什麼也沒意義
正常國家本來就會有保守黨跟開放黨,這是價值觀的問題
但台灣就是參雜了統獨問題,情況複雜很多,政黨都不是在談內政,也是很畸形
縣市長選舉就比較偏內政,也是都在談地方發展,我覺得這才是正常選舉
也是因為國民黨偏保守,無法大開大闔學民進黨轉彎
只是說如果像你說的一樣,兩黨對統獨有憲法位階共同遵守的單位如國統會能夠入憲
那選舉才會回到內政,不然就是永遠抗中保台,抹紅抹黑了
過期無效 wrote:
政治上"不接受",方...(恕刪)


台灣就擺明不接受一國兩制,老共就一定要一國兩制
這樣雙方怎麼會有共識

我有時候不懂共產黨為何那麼堅持92共識一國兩制,他再向大陸人民表達他不會退讓嗎,為何不能談個新的東西

20多年前有可能,現在台灣政治氛圍對立太嚴重了
藍綠很難坐下來討論一套全台灣都可以接受的說法
如果可以坐下來討論,制定出一套說法,藍綠共同遵守
對中共不管藍綠都同一套說法
台灣就可以不用每次選舉都吵統獨

但現實是難,要給老共能接受的說法肯定要加上統一兩字,但是綠營看到統一就不可能談
所以蠻無解的
軍師聯盟 wrote:
關於自我認同這件事,...(恕刪)


雖說如此,但現今70歲以下的台灣人都是土生土長的,為何中年人50 60歲,對中國人認同度高,年輕人20 30歲對中國人認同度低,我認為是教育問題

我本身40歲左右,在我求學階段中國跟中共是分得很清楚的,也對中國有高度認同,因我們認為中華民國就是秋海棠那塊,每間教室後面都有中華民國全圖,我國即是中國,那我當然是中國人,沒有什麼好懷疑

現今20 30歲左右年輕人,我很訝異他不知道中華民國曾經是秋海棠,代表全中國,他們只知道中國就是對岸,中華民國就是台灣,這才是割裂感

現今幾乎不提民國38年以前的事情,著重在台灣史

一個很簡單的問題,現在蠻多學生問為什麼要學中國歷史,這問題真的荒謬
中國歷史不就是本國史嗎,學本國史還有需要問嗎
以前的學生對於學中國史根本沒疑問,因為大家都認為是本國史
而如果中國史是外國史的話,確實是不需要學這麼多,削減中國歷史就是削減中國人認同吧
為何不認同,因為現在大家都把中國當成對岸,自然不認為這是本國,要如何認同
文化是靠教育的,尤以歷史最為重要,只要你認為中國歷史是本國史,那本國就是中國,我就是中國人

然而30年前把中國認為是對岸(中共)的人沒有那麼多,30年前我們有自信,認為自己可以代表中國,之後漸漸失去話語權,不想被認錯,就這麼接受了

所以我覺得,可能從教育做起,首先切割中國不等於中共,教育孩子中國就是中華民國,慢慢的大家都能了解中共跟中國的不同,不再那麼排斥中國文化,中國人的認同度就會慢慢提高

我本身也討厭中共,這不影響我對中國人認同,但很多人是把中國等於中共,討厭中共就討厭中國,又怎麼會認同中國人呢
裝藍??

別裝了,裝的永遠不會是真的~~



中華民國本來就是中國
看了這篇文章,我想是要反共

反共OK,反正現在也是將對岸列為敵國,那就那就徹底一點吧,斷絕所有的往來
不管是國民黨、民眾黨、民進黨、...所有黨派所有人,都不准與對岸有任何關連,包含生意往來

我就看看已執政的民進黨敢不敢???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)

今日熱門文章 網友點擊推薦!