慈濟援建屏東5校舍8億元 講講慈濟做了什麼吧!

迴旋曲 wrote:
你再瞎掰嘛!最好是...(恕刪)


慈濟的網頁在改版 看看暫存檔吧

https://www.google.com.tw/search?hl=zh-tw&q=200908morakot-20110320chang.pdf&rlz=1I7GGLS_zh-TWTW405&gws_rd=cr,ssl&ei=bLoOVdPmO8-l8AWQq4GABw

還有我不是慈粉 而是事件是一開始就被有心人士操弄 以下是今天同時沒人再提慈濟案的原因

-------

潘建志稱遭封口 阿娟公布LINE對話怒轟「可悲」

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1264237

〔本報訊〕立委參選人、精神科醫師潘建志日前在PTT八卦版發文,「傳聞中的封口令終於被我遇到了」,附上訊息擷圖指某電視台要求封口不能談慈濟,引起網友熱議並猜測潘所指的便是三立節目《54新觀點》。該節目主持人「阿娟」陳斐娟在今天凌晨在臉書公布她與潘建志的LINE對話內容,痛批潘建志假藉封口令炒作。
陳斐娟在臉書上說,這兩天看到網路上對潘建志打臉的文章,想起前一陣子潘建志利用對「54新觀點」節目有關「封口令」的刻意曲解所做的炒作,突然心有所感。雖然已經事隔多日,但她決定PO出當時和潘之間的Line對話,還原真相。
在對話內容中,阿娟說明沒有繼續討論慈濟是「希望邀請慈濟人上節目做說明,或給予他們回應的時間與空間。特別是在慈濟事件沒有更新發展前,暫時在這個議題上停一下」,大力抨擊潘建志竟藉此炒新聞,「選舉蒙蔽了你的心了嗎?選舉讓你不擇手段了嗎?」
潘建志在對話中稱自己已在PTT發文澄清,並向阿娟道歉,表示要請阿娟吃飯賠罪,還連傳了兩個鞠躬圖。但阿娟認為潘本可說明誤會,卻誤導媒體錯誤解讀,痛批「你真的很投機」。
潘建志回覆是因為不想再釋出更多資訊影響節目,但阿娟接續批潘建志「請你直接表明是誤會即可,不要藉此炒作。」質疑潘建志明明知道沒有封口令這件事,卻仍繼續誤導。
最後阿娟在LINE中表示,她一直沒有公布真相,是不想幫潘建志拉抬知名度,「如果民眾知道你苦心經營的英雄形象的背後,是如此的不堪與算計,會作何感想?」,請他「不要踩著慈濟和三立,來謀取選舉之利益」,砲轟潘建志「說實話是政治人物應有的基本良知,你尚未從政,竟已懂得用謊言包裝自己。可悲啊!」

-------

不要再當政客的工具人了
shochin wrote:
阿真奇怪..我這幾...(恕刪)


不知道基金會功德會是分開的的罪惡 大於本來沒有 現在有一個安寧病房?
謾罵正在幫助世界的人會帶來滿足嗎 我沒有幫到社會什麼所以我盡量不要帶給他們困擾
還有 換頁上面的文我會重貼一次 算是我對行善數十年卻含冤莫白團體的支持 別洗了

迴旋曲 wrote:
你再瞎掰嘛!最好是有經過公告,主管機關核可啦!果然慈迷只剩下嘴砲伎倆而已...貼出證據來!並附上網址聯結.
錢又不是慈濟的,慈濟憑什麼公告挪作他用!?
善款也不是政府給的,是要政府核可啥!?瞎爆了
在01的討論區,有的人為了想得一時嘴砲優勝,會片面更改新聞報導,或者會無中生有捏造事實,賭別人不會去查證而一時之間信以為真...你就是其中之一人....(恕刪)


憑什麼? 就憑衛服部說的啊? 如果有結餘, 本就可以改用於國內其他急難救助, 你不爽去罵衛服部.

Stereophotography wrote:
慈濟的網頁在改版 ...(恕刪)


潘建志這種操作手法
在社運界很常見啦。

只是這件事更加印證了
白目力量再搞甚麼東西 以及他們是在那裡下雞屎
迴旋曲 wrote:
發錢給他們重建家園很困難!?...(恕刪)


所以版兄您還是以自我中心想法來批判。
不是說慈濟不能批,而是起碼要從符合現實面跟邏輯的角度來理性討論。

政府確實有1999急難救助金的業務單位,
但那只是因為社工人力有限的困境下,撥放萬元以下小額度的急難救助,
高額度是需要成立專案另外專人評估的。

直接發錢給受災戶自己蓋房子,當然是最省時省力的方式,
但若是真的這幾百萬元直接發送下去,
誰能保證受災戶會把錢怎麼運用?其次會不會衍伸出金錢帶來的諸多問題?

現實就是全台灣所有的急難救助單位,沒有任何一個單位敢這麼發,
各大專業救助單位寧可吃力不討好的花精神去蓋房子,也不敢這樣大把灑現金。

shochin wrote:
還有一招拉..只要...(恕刪)

會嗎?
不然您說看看
shochin wrote:
還有一招拉..
只要你講出事實..這些慈濟幫就會不停的檢舉你 移文
沒關係.繼續移..我就知道我已經狠狠的戳到你慈濟的痛處了

前面很多批評的文都還在耶
那不就表示留下來的批評都不是事實了?

玩這種無聊的心理安慰有什麼意義呢?
andy0617 wrote:
所以版兄您還是以自我中心想法來批判。
不是說慈濟不能批,而是起碼要從符合現實面跟邏輯的角度來理性討論。
政府確實有1999急難救助金的業務單位,
但那只是因為社工人力有限的困境下,撥放萬元以下小額度的急難救助,
高額度是需要成立專案另外專人評估的。
直接發錢給受災戶自己蓋房子,當然是最省時省力的方式,
但若是真的這幾百萬元直接發送下去,
誰能保證受災戶會把錢怎麼運用?其次會不會衍伸出金錢帶來的諸多問題?
現實就是全台灣所有的急難救助單位,沒有任何一個單位敢這麼發,
各大專業救助單位寧可吃力不討好的花精神去蓋房子,也不敢這樣大把灑現金。

頭腦簡單的人不會想這麼多

要思考一件事不容易
要鄙視一件事不用花腦筋就可以達成了
killy_chu wrote:
潘建志這種操作手法...(恕刪)


重複發文恕刪
迴旋曲 wrote:
現在的問題是,慈濟是否專款專用!?
人家捐錢的目的是什麼?心願是什麼?慈濟是否有把別人的錢用在捐款人的期望值上,這才是最重要的。
絕大多數人捐錢不是為了讓慈濟這團體更好,而是想讓災民難民更好,或是自己可以藉行善消業障;
但買地買房,從事營利事業,這可跟災民難民以及行善工作完全沒關係。
所有的捐款應該都要花盡,而不是沒花掉的就變成是你慈濟的財產,這就關係到詐欺了。


慈濟所收的善款不應該有盈餘,不是有做事就好,剩下的就算是慈濟的錢,
還有,為什麼88風災很多災民都沒受到慈濟的補助?
為什麼災民要住你們慈濟蓋的的房子?為什麼慈濟不乾脆把錢平攤分撥下去,讓災民自己拿錢去重建自己的房子??




原來......大大所在意的是 $$ 啊.

包含後面一大串.....


大大的重點還是在於 $$.


迴旋曲 wrote:
還有,為什麼88風災很多災民都沒受到慈濟的補助?


這是大砲 叫做 "風來砲" ..... 如同大大所說很多88風災災民都沒有受到慈濟的補助.

小弟真心認為...當然不可能所有事情慈濟都面面俱到.
但是....針對災民受到慈濟補助...本來就不可能100%...若受災戶不願意接受補助與援助..那就不可能100%.

是否可以據實以說是何災民 , 請該災民直接提出.... 我想相關的慈善機構與政府都應該很樂意提出援手

人助尚且自助.
要知道....人家要進行捐助與救援... 也要災民同意與支持.


大大您是災民嗎???
也有88風災災民自行處理而後甚至捐贈與協助更多88風災災民

請不要用一個虛招.........然後來否定所有機關團體做過得好事.
請不要否定慈善機關與團體真心的付出與從事善行.



迴旋曲 wrote:
1.不須要自己理虧難以自圓其說,就拉扯其他團體來擋劍,可以請平時愛說大道理,最愛勸人自我檢討和勵志的慈濟“自我要求”嗎!?
2.補助款的發給,可與政府配合,政府有勘查有統計,也有發補助款,慈濟配合政府,一來有公信力,而來也有帳可查。
3.贊助災區的災防設施整建及公共設施的復建……只要有招標,有匯款,就會有紀錄,明明白白,清清楚楚,錢能花的完,又符合專款專用。
4.為什麼能確定災民想住你慈濟蓋的房子,而不是想住在自己的老家?發錢給他們重建家園很困難!?

把錢花完的困難度在哪裡?回答我。


把錢丟到水裡面不難... 所以要花光的困難度一點都不難.
但是小弟不是全然認同大大所想的,
補助款項也不全然要跟大大所想的相同,或是隨便找個災戶錢都給他就當結案......(一毛不剩)
(結果人家就可以買車買房買股票順便請菲傭......)
大大房屋家產損毀了...本來就不可能蓋回一模一樣的房子..不用吹毛求疵.....
援助的意義本來就不是在恢復原狀.
發錢重建家園也不會是一模一樣......老家重建不在於救急救助的本意.

小弟個人不是很信任政府單位...招標,有匯款,就會有紀錄,不明不白,不清不楚偏偏就是會有一堆弊案........
合約都是密件....不該密的都密.....檯面下一堆的收賄賂...如同新聞所報葉世文案
花費的錢跟民間機關團體進行的費用差距很大.....
老實說小弟真心認為,
外面慈善機關團體做的會比政府來做的好一點.



迴旋曲 wrote:
自己都還沒回答他人的問題和疑問,也還沒做出解釋……就急著推別人去證明其他事,好好笑
是不是道理講不過,就想開嘴砲壇?
哈,我可以理解啦!

嘴砲,筆戰,打爛仗的技巧我是略知一二,
不過對於赫赫有名的道德團體“慈濟”來說,我用鄙視就夠了,這不值得我花時間搬出嘴砲招式來攻防。
真是好高的道德標準啊!敬佩,欽佩。


確實是如此...大大說的一點都沒錯 : 嘴砲,筆戰,打爛仗的技巧我是略知一二,
且: 大大用來 "鄙視" 的道德標準確實很高... !敬佩,欽佩。



謝謝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!