flyingf wrote:
機器人可以是 robots, 或是 humanoid robots, 亞馬遜倉儲那個也是機器人，而你們在想的是人形機器人。現代戰場戰場早就改變了，任何全自動、半自動機器載具能減少台灣人直接傷亡，都值得去投入。
當然你們喜歡刺槍術我也沒什麼話講。
你確定是刺槍術?
明明就是拿掃把呀
個人積分：1426分
文章編號：87393447
個人積分：820分
文章編號：87393684
個人積分：575分
文章編號：87393840
個人積分：2078分
文章編號：87393860
個人積分：41分
文章編號：87393962
yanyu_911 wrote:
現在的所為機器人(robot)都還侷限在(人為的操控),根本無法有擬人化又或能自我判斷與思考,
這些所謂的機器人是要幹嘛?去戰場參展?還是去當活靶?
有人說現在很多工業廠也已經有機器人了,
很抱歉!我告訴你 那些只是自動化機器,不是叫機器人.
我預判 20年後都不太可能出現所謂的機器人.
==============================================
有聽過物聯網嗎，有聽過資料鏈嗎?
就不能僚機收集資訊回傳回主機運算判定在回傳僚機是否進行攻擊?
資料鏈這技術在1961年就開始發展了
當戰場訊息現場回傳到後端進行判別，再把指令傳到前線看是由"人"來執行或是由"電腦"來執行的差異而已
現在汽車不是要走上自駕嗎?轎車都能自駕了，坦克為何不行?
我一台能自駕的轎車上面架一挺50機槍，轎車前加裝熱顯像儀，自動瞄準器，扣板機的手指改由電磁閥來控制，這需要20年的時間?
個人積分：711分
文章編號：87394131
個人積分：2078分
文章編號：87397104
個人積分：41分
文章編號：87397394
個人積分：511分
文章編號：87397419
個人積分：580分
文章編號：87397904
關閉廣告