要減碳就只能犧牲藻礁嗎? 不蓋三接,大家就要吸空汙嗎?

pcyen1313 wrote:
三接不要蓋,同時啟用核四,
那麼缺電、空汙、環保和電價的問題就可以一併解決。

正解
對酒當歌,人生幾何?一切有為法,如夢幻泡影---
WiseEnjoy wrote:
如果公投過關,三接不能蓋,李順欽直言「衝擊會很大」。這樣大潭7到9號機組,形同有瓦斯爐但沒有瓦斯。
由此可見,蓋三接就是想燒更多天然氣,
跟減碳排毫無關係。
以為燒天然氣就沒空污嗎?
國際潮流是減少碳排。
所以,不管有沒有藻礁,都應該反對三接。
怕沒有電?啟用核四,延役核一二三,減排又環保。
國際潮流就燃汽發電
不用進步型沸水式反應爐
對嗎?
倪好 wrote:
三接撤離 停止燃煤 ...(恕刪)

邏輯正確
說真的 本來懶得回家不公投,看來要回家公投了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!