要減碳就只能犧牲藻礁嗎？不蓋三接，大家就要吸空汙嗎？

ant1964

2230分

31樓

個人積分：2230分

文章編號：83713957

pcyen1313 wrote:
三接不要蓋，同時啟用核四，
那麼缺電、空汙、環保和電價的問題就可以一併解決。

正解

對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---

4370分

32樓

個人積分：4370分

文章編號：83713976

WiseEnjoy wrote:
如果公投過關，三接不能蓋，李順欽直言「衝擊會很大」。這樣大潭7到9號機組，形同有瓦斯爐但沒有瓦斯。

由此可見，蓋三接就是想燒更多天然氣，
跟減碳排毫無關係。
以為燒天然氣就沒空污嗎？
國際潮流是減少碳排。
所以，不管有沒有藻礁，都應該反對三接。
怕沒有電？啟用核四，延役核一二三，減排又環保。

1070分

33樓

個人積分：1070分

文章編號：83713996

國際潮流就燃汽發電
不用進步型沸水式反應爐
對嗎？

boxe

447分

34樓

個人積分：447分

文章編號：83717034

倪好 wrote:
三接撤離停止燃煤 ...(恕刪)

邏輯正確

190分

35樓

個人積分：190分

文章編號：83717485

說真的本來懶得回家不公投，看來要回家公投了！

要減碳就只能犧牲藻礁嗎？ 不蓋三接，大家就要吸空汙嗎？