hotonpone wrote:
3）蔡英文回到台灣不久後，開始投稿政大法學期刊，同時也於1983年5月31日拿到政大聘書
===============================
第一份公文：政大是收文單位
-------------------------------------------
檔號：0072/05/02/03/151
來文字號：留2823
收文字號：0720001372
檔案產生日期：民國72年（1983）5月23日
===============================
===============================
第二份公文：政大是發文單位
-------------------------------------------
檔號：0072/05/02/03/157
發文字號：政人1123
檔案產生日期：民國72年（1983）5月31日
===============================
你的查證能力真的是有夠爛。
林環牆這篇臉書發表於2019年11月10日，
當時他所取得資訊都不完整，都是自行拼湊亂猜出來的，
現在已經有更完整的資訊，
足以判斷他當時的猜測都是憑空幻想，
結果你現在還在引用那麼落伍的幻想？
就拿他說蔡英文在1983年5月31日已經拿到政大聘書，
他自己在臉書貼出的唯一依據就是政大的1983年5月31日政人1123公文，
但他只是在國家檔案查詢目錄中輸入「蔡英文」查到一則公文目錄，
當時他根本沒有申請全份公文，就擅自猜測這是政大發聘給蔡英文的公文：
其實當時早就有人輸入更多的關鍵字去搜尋，
證明那封公文根本不是發聘公文，而是回覆「無適當課程可資安排」、「歉難延攬」的公文，
如今更有檢方向政大調閱公文，
取得該份公文完整副本，
證明確實就是一份回覆行政院青輔會詢問的公文，
表示目前無法聘任蔡英文的公文：
這可是彭主播利用律師閱卷，從檢方卷宗中弄出來的文件欸，
他早在幾個月前就在節目中公開過了，
你們竟然完全無視，這叫彭主播情何以堪哪？
這種既過時、又不實的東東，
一方面證明這些疑英派論文仔的所謂鐵證，
向來經不起時間的考驗，
二方面證明你們這些跟風仔，連資訊更新能力都極為缺乏，
比彭、林這些論文仔更加不如，
竟然還好意思把自己這則早就不堪檢驗的舊文，
自己翻出來讓人再嘲笑一次？
你的臉皮到底是有多厚啊？
