蔡總統假博士案看法

s89205053 · 2020-09-26T10:27:25+08:00

“如果連 "證據" 都敢封存跟不甩法院，那以後政府的弊案就都不用查了!!”▲ 以下為蔡假學位的明確論證：1. LSE 早有多起說謊案例，當初也是承認學歷，直到學生認錯才出來倒歉！(見格達費學歷醜文案...等案)2. LSE 至今只敢 "口頭" 聲明蔡有學位，但從來不敢拿出 "文件證明"3. 400 個以上錯字, 7成以上抄襲，無論英國和美國學制或者年代不同，這在全世界都不可能通過博士口試4. 蔡以國家機密封存 "副教授升等文件" 30年，完全不敢公開5. 當年博士論文需繳交給 LSE, IALS, 東吳, 政大...等6處圖館收藏，結果６個地方的紙本論文全部都不見，這機率是零.6. 蔡拿出的博士口試通過通知函，卻沒人簽名，全世界僅有7. 蔡控告賀德芬+林環牆＋彭文正案，己一年多至今不敢開庭8. "彭P控告張惇函案"中，檢查官要求拿出蔡的畢證正本，至今不敢提供讓法院認證▲ 很多人的想法是認為 "即然 LSE 都說蔡的學位沒問題，就代表蔡有學位!!" , 但請大家注意三點 :1. LSE 早有多起學位說謊的案例，LSE 的學術品質很好，但高層的誠信有問題．(見格達費學歷醜文...等案)2. 若此論點成立，那當販賣學位時，因為學生有證書＋學校也承認時，難道就是合法的嗎？3. LSE 中台灣研究室施芳瓏，曾收到近 3000萬 "匿名" 捐款，其用途為何呢？▲也很多人認為蔡拿出“論文”和“畢證正本” 即使讓台灣和英國的法院認證，也會被無止盡的挑毛病，但請想想：1. 若你被誣衊 "國中沒畢業"，但你卻把 “畢業證書藏起來”，然後用“口頭”聲明，這邏輯合理嗎？2. 若 “論文”和“畢證正本”經台灣和英國法院認證為 "真"，那蔡就拿"法院認證" 來告彭Ｐ等人，講一次就告一次，彭Ｐ自然就垮台，甚至坐牢，事情就終結了啊！3. 在 "彭P控告張惇函案"中，檢查官己要求拿出蔡的畢證正本，但蔡就是不敢拿出來，也不敢公開升等文件，這會是什麼原因呢？▲ 有人認為假學歷只是小事，但連 "據證確鑿" 的假學歷案，都敢用國家機密封存證據又不甩法院那麼以後執政者的弊案都不用查了，台灣還是法治國家嗎？( "兆豐金案" 也被蔡列為國家機密)▲ 也有質疑台灣正面對中共的武嚇，這個時機點來質疑蔡英文，末非是＂中共同路人？？＂：我想台灣人民 99.9999% 都是討厭中共的，但就算蔡英文下台，我們也不會因此喜歡中共，也不會讚成中共統一台灣啊!!