mtsui wrote:
孫安佐在美國組槍是合法的嗎?如果合法,美國幹嘛抓他?


他被抓是因為宣稱要攻擊學校 涉及恐怖行為

就像在台灣賣西瓜刀有罪嗎? 沒有
但是拿西瓜刀恐嚇他人 就有罪
不起訴 不等於 無罪嗎
lung6660 wrote:
不起訴 不等於 無罪(恕刪)


我的想法是跟你一樣的.難道是法系不同的關係? 屬人和屬地 和法系有關嗎?
個人也覺得美國司法已經不以這條起訴了
這條理應是無罪了(美國人又不是多喜歡亞裔,你真有罪還不辦你嗎?)
回台後台灣司法也進行了偵查

偵察了2年,現在來起訴
要嘛是有一刀斃命的偵查結果
要嘛是轉移焦點帶風向

實情如何就看後續的判決了
Jelly99 wrote:
我的想法是跟你一樣的(恕刪)

屬人跟屬地是不同的,一個看個人有無犯法,不管位於何地犯法都要罰,屬地是只有在他的管轄地犯法才處罰
最明顯例子,香港台灣殺人案,回香港這部分不追溯,香港就是屬地的
wrq0049 wrote:
他被抓是因為宣稱要攻擊學校 涉及恐怖行為

就像在台灣賣西瓜刀有罪嗎? 沒有
但是拿西瓜刀恐嚇他人 就有罪


你的舉例也是有問題的。
孫安佐在美國可以合法持有槍械嗎?


他被抓,一開始是涉及恐怖威脅罪~
偷偷在家有槍械,誰會知道???
"孫安佐在2018年6月4日向賓州德拉瓦郡中級民刑法院認罪恐怖威脅罪,被法官判處4至23個月有期徒刑,並交付美國移民及海關執法局(ICE)假釋。之後,聯邦機關隨即增加指控孫安佐以非移民簽證在美國非法持有彈藥,最高刑期甚至達十年。"

如果只是單純涉及恐怖行為,那麼後面聯邦機關起訴孫安佐是在搞笑嗎?

你看懂了嗎?
軍師聯盟 wrote:
個人也覺得美國司法已(恕刪)


我看到的是如下:

"聯邦機關隨後指控孫安佐以非移民簽證在美國非法持有彈藥,孫安佐8月28日在位於費城的賓州東區聯邦地區法院出庭認罪,全案預定11月19日上午10時(台北時間當天晚間11時)宣判。"

"檢方表示,孫男所涉持非移民簽證的外國人非法持有彈藥罪,則經賓州東區美國地方法院判決有罪,服刑238日後遣返,於台灣時間107年12月11日入境台灣。"

"根據聯邦法律,作為在美國境內持有F-1簽證(非移民簽證)並且沒有狩獵許可證的學生,孫安佐不允許攜帶任何彈藥或槍枝。孫安佐週二認了聯邦檢控官指控的「非移民簽證持有彈藥」罪名,作為認罪協議的一部分,他同意在完成監禁後,立即被美國驅逐出境,永久不能入境。"

所以孫安佐是認罪的。
mtsui wrote:
我看到的是如下:"聯...(恕刪)


看了一些相關的新聞跟討論
我的認知是這樣

他持有彈藥的罪名跟持有槍枝不同
也因此他認罪的部分(彈藥)不能折抵台灣起訴他的槍枝罪名的刑期(新聞說的)
由此可見
美國司法並沒有以槍枝的罪名起訴他
否則他在美國羈押的期日是可以折抵刑期的

而台灣現在要以美國沒有起訴的槍枝罪名起訴他
這個是台灣法律另外對槍械的規定
至於後續怎麼判就等著看了

他組的槍是半成品不能發射,所以美國沒控訴槍支的部份。應該是這樣吧!
weird@ wrote:
香港那些武勇派,丟磚(恕刪)


他們不是台灣人,在非台灣地區犯罪,台灣是無權管轄的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!