聯航機位超賣逼乘客下機濺血拖離「華裔男」


8KK wrote:
看到其他報導說是航空公司有機組人員臨時要坐飛機並非是超賣機票

一開始說航空公司說要出800美金+住宿來補貼民眾
但由於隔天才有班機沒有人願意讓出機票
航空公司就用抽籤方的方式選出4個民眾後強力拖下飛機
所以就強迫把買票的民眾拖下飛機

這件新聞的重點是民眾是花錢買機票也登機了
憑什麼把人給拖下飛機

誇張


其實航空公司只是用抽籤的方式選出4個要下機的乘客. 一開始組員有好好地說但這位乘客不從, 所以航空公司才叫警察來處理. 要怎麼處理是麼警察的決定, 不是航空公司.

TfhC wrote:
聯航員工比乘客大?...(恕刪)


員工的確比乘客大. 聯合航空的的旅客運送條款明定:


RULE 21 REFUSAL OF TRANSPORT
UA shall have the right to refuse to transport or shall have the right to remove from the aircraft at any point, any Passenger for the following reasons:

H. Safety – Whenever refusal or removal of a Passenger may be necessary for the safety of such Passenger or other Passengers or members of the crew including, but not limited to:

2. Passengers who fail to comply with or interfere with the duties of the members of the flight crew, federal regulations, or security directives;
我是覺得不意外啦,華人還是搭長榮,華航,新航,泰航好了..國泰也別搭(華人講英文會好點,但是可惜就不夠白)

Aznsilvrboy wrote:
其實航空公司只是用抽籤的方式選出4個要下機的乘客. (恕刪)


前面還剛好抽中一對情侶?
航空公司簡直比月老神啊
我是不信所謂的"隨機抽籤"
世界上Top1笑話:美國講人權


聯航這次搞大了,不只失了客人,還丟了品格...
我居然會覺得他們有品格可以丟
好吧,改一下:
聯航,不意外
Aznsilvrboy wrote:
員工的確比乘客大....(恕刪)


你有看清楚你貼的嗎?

老醫生有造成其他人安全危害嗎?有干擾機組人員?

聯航為了運送他們機組人員而要四名已付費並登機的旅客下機本身就是極罕見的理由了。

要也是用第25條

而且條款裡可沒寫可以扁人後拖下飛機~

別學他們CEO提油救火啊!FB上開炮的留言已經快六萬了~


Aznsilvrboy wrote:
員工的確比乘客大....

Passengers who fail to comply with or interfere with the duties of the members of the flight crew, federal regulations, or security directives;...(恕刪)


那麼多 Passengers, 為何是他?
如何證明是他 fails to comply with or interfere with ..... ???

saredira wrote:
美國聯合航空周日(9...(恕刪)


還迎來到自由的國度....美國

Aznsilvrboy wrote:
員工的確比乘客大....(恕刪)


你確定有看懂英文的內容嗎?

過期無效 wrote:
你確定有看懂英文的...(恕刪)


+1,我也覺得他沒看懂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 123)

今日熱門文章 網友點擊推薦!