msnicon wrote:
台歪最美的風景是人
請問這個有可能公權力要求嗎？
災難非常時期喔...(恕刪)
上面都有澄清了，沒對屋主道歉至少改文吧。
鍵盤操弄民粹這兩年夠多了...
個人積分：60分
文章編號：59140730
個人積分：214分
文章編號：59140760
個人積分：412分
文章編號：59140805
個人積分：9分
文章編號：59140847
m1798 wrote:
1. "我很好心，所以大家都要跟我一樣好心，不然我有權上網PO文評論你!"
2. 灰塵痕跡指的是照片中覆蓋在車輛上灰塵的痕跡，內行的都知道啥意思。(貨車斗就更不用說了)
3. 你我都不在現場，只看一面之詞不用跟著放大評論。(蹲在車縫與蹲在車前真好奇大家會選哪個)
4. 救難人員辛苦了!!!!!
至於我家門外鋪路工人吃午飯，生意場所我照樣打開大門請它們近來吃飯兼午休，所以不用猜測我是哪種人。
一、這樣的事件，
與「社會利益」有關，所以任何人都有權關心。
跟好心不好心，無關。
二、至於你請鋪路工人吃飯跟這件事情有何關係？
你到底想暗示什麼訊息？告訴人家老子平常可是有做好事的？
講這些，你到底想修飾些什麼？
三、至於都不在現場，
你的邏輯就是：你不是總統，所以無權評論馬英九？
你忘了，有些事情是可受公評的，
尤其是我們做的事情，會影響公共利益時，那麼就會受到公評。
常理推論下，
「你寧願相信是救難人員吃飽太撐，所以發了這種照片？」
你要這樣想，也是你的自由。
但也表露了你的預設心態。
四、你一邊說救難人員辛苦了，但也不認為老闆應該行個方便。
兩相矛盾下，
你真的認為救難人員很辛苦嗎？
這句「救難人員辛苦了」恐怕只是場面話罷了。
就跟鋪路工人的言論一樣，只是想粉飾些什麼。
個人積分：83分
文章編號：59140860
個人積分：60分
文章編號：59140865
個人積分：60分
文章編號：59140918
個人積分：9分
文章編號：59140950
m1798 wrote:
或許閣下天生急公好義這是好事；
但同一件事各有看法，我覺得人家不借場地合理合法，沒什麼好讓人公幹的；一來賣車的怕被刮傷磨傷，二來也沒空間讓你擠。
一目了然的照片加上未知的現況，有什麼好跟FB上PO文的人一起小題大作的?
最後就是，人家都澄清了，我還真搞不懂您在爭什麼?
最後補充: 家人是救難協會的幹部，個人一生做事坦蕩蕩沒什麼好粉飾不粉飾，不要整篇文都搞錯重點...
一、現在才看到那件事變羅生門，既然兩方有共識，那就不關我的事了。
二、我跟你爭論的是，我能不能評論這種事。
三、為什麼又跑出家人是救難協會的幹部，這些話要證明什麼？
像小學生一樣，比我爸爸是做什麼的這樣？
你確定別人都沒有救難的背景嗎？你連家人都拿出來講，不覺得很奇怪嗎？
個人積分：9分
文章編號：59140957
個人積分：9分
文章編號：59140969
