慣性劈腿女學生 補教界納豆又教書

Gugugu wrote:
號稱對方已成年是他自己講的
之前他教的是高中補習班
多的是未滿18也許還有未滿15
這樣怎麼不會有性騷性侵未成年之虞?
前面的事他沒說清楚就自己消失了
現在去教更小的國中補習班
是絕對未成年吧?
這是可受公評之事
不是像電影明星跟誰上床那種三姑六婆

finepupil wrote:
m大比較正確，稱呼都是老師，但不是都適用教師法，不應張飛打岳飛，馮京當馬涼

Gugugu wrote:
我前面就有提進修補習...(恕刪)

石梯有夢 wrote:
我不知道你提的規定在那?麻煩你可以提供一下出處嗎?

Gugugu wrote:
前項第四款之負責人與教職員工，有下列情形之一者不得擔任：
一、有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案
。
二、對他人為性騷擾，經依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰確定。
三、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。
四、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。 ...(恕刪)

石梯有夢 wrote:
請問，這位補教界的納豆是符合上面的那幾條????
還是單純社會觀感不好??

Gugugu wrote:
納豆先生跟誰劈腿是他家務事私事
媒體不應該報這種三姑六婆

Gugugu wrote:
性侵性騷對未成年行為不檢這幾項全都有可能吧...(恕刪)

石梯有夢 wrote:
你自已都知道要加個吧
再回頭看你貼的法條
一、有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案
。
二、對他人為性騷擾，經依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰確定。
三、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。
四、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實
再請問一次，這位補教界的納豆是有那幾條被確定的呢?
還是純粹就你看他不爽....

Gugugu wrote:
前案他是辭職溜了
不是確定沒有違法
前案就這樣變成未定狀態...(恕刪)