個人積分：15分
文章編號：53954544
個人積分：18分
文章編號：53954616
個人積分：639分
文章編號：53955534
個人積分：18分
文章編號：53955567
個人積分：225分
文章編號：53956469
個人積分：275分
文章編號：53956954
jrta1597 wrote:
光是人死後遭野狗啃食...(恕刪)
用聳動標題本來就不對.你的邏輯很奇怪.
有狗攻擊過人.所以只要看到狗咬屍體.就可以直接說是狗咬死人?
那檢察官以後可能會很高興工作變的很輕鬆了..
其實我不反對對狗實施安樂死..不過..網友有空去查一下一隻安樂死的針劑要多少錢?
台灣約有30萬隻流浪狗..如果要安樂死大概要多少錢..我在想..可能政府看了都會覺得頭痛
其實這就是管理制度的問題.台灣之前推行晶片.卻是推行一半.原因就是出在晶片本身有點問題
因為居然有殖入晶片之後..掃描不到的現象..再來就是實施不確實..晶片有了..
但是登記人的姓名跟電話居然是假的.....
怪誰??怪老百姓吧..各位大大想想.週遭有養狗的朋友.去真正植入晶片的有幾個???
自己人都不想遵守.加上政府落實又不力..就算發生狗咬死人..又能怎樣???
罪多就是來網路上罵一罵..然後大喊野狗都要安樂死...然後過個幾天這事情就忘記了..
養狗不值入晶片的照樣不值入..野狗還是這樣多..抓都抓不完...
在碰上現在已經通過不安樂死了..以後流浪狗的問題會更嚴重..因為布去嚴格管理..
不去嚴懲違規飼主..說啥都沒用...
個人積分：1304分
文章編號：53957041
個人積分：15分
文章編號：53959163
個人積分：1065分
文章編號：53960114
個人積分：275分
文章編號：53964607
warragul wrote:
安樂死?? non...(恕刪)
那你的經費更大...麻醉藥劑的價格不會比安樂死針劑的價格低..
再加上你說的那些運費.人工...還得在等14天之後...這些花費我看政府是付不出錢的..
至於加工成食品...你知道一個食品的產生需要規劃多少相關條款.
以及訂多少檢驗項目...這些成本..夠你喝一壺的..
知道全世界各國未核對流浪狗的問題要麼就是採取嚴格管理..要麼就是採用放任式的麼?
最主要原因就是因為(錢)....而不是啥人道不人道...
一開始不去嚴格管理..以後就沒辦法整頓..就是這樣...法條不規定嚴苛一點..
你現在敢強制要求飼主作植入晶片.以及嚴格控管麼?那是不可能的..
因為你現在一執行..馬上一堆棄狗潮..然後你就會發現.各縣市的收容所都暴了..
但是路邊還是一堆流浪狗....
所以要嚴格控管流浪動物的產生..最基本也是最有效率的辦法就是嚴格控管飼主...
不去嚴格控管飼主.做什麼都是浪費時間....
關閉廣告