[討論]01對於這次學運多半持反對和痛恨的意見

任仔 · 2014-04-02T22:48:36+08:00

小弟不是魯蛇有穩定的收入和職業因為已經站穩腳步服貿通過對於我的影響三五年內應該沒有不過我不太贊成通過服貿我超愛逛mobile01也中毒買過一些東西最近服貿議題我發現01幾乎一面倒的反對學運分析理由有幾個第一個01上的版友幾乎已經出社會了,在社會打滾過所以看事情會看前因後果以及背後是否有其他動機所以張慶忠的30秒似乎是民進黨拖了9個月後才不得已的做法而學運核心人物背後都能看到非常綠的影子第二個佔領國會是違法的自己違法的前提下怎能批評別人違法?第三個出了社會, 多少談過生意, 或處理過各式各樣的問題比較希望事情能和氣,圓滿,不違法最後比較是我個人對01版友們的想法,可能稍有偏頗那就是比較有錢畢竟我常看的居家房事/汽車/攝影/典藏腕時計都是非常可怕的地方XDD很多人(包括我)工作早就沒有問題, 生活要的就是相安無事和累積財富而已但我還是反服貿是反黑箱嗎? 已經退回重審了是同情學生嗎?林飛帆坐牢眞的和我沒關係, 他的未來好像也沒影響我還是反服貿就如同很多版友說的事情要看背後的前因後果服務貿易協定的背後是WTO大力的推動WTO所提倡的自由貿易和公平競爭其實對於經濟強國大大有利當然對於大企業大財團絕對有利但我並不認為GDP的成長能反映在多數人的薪資上如果自由貿易對美國英國德國法國日本不利, 他們會推動嗎?大家覺得呢?只是用美觀的包裝把他做得漂亮而已第二個另外被犧牲的所謂"沒競爭力"的產業很多根本是"錢不夠多"的產業當少數企業和人力因為沒競爭力(老實點, 就是沒錢)被淘汰政府會拿出方法補救嗎?當然不會我這個行業因為某個奇怪的制度搞得風雨飄搖政府有補救嗎? 沒有兩個黨都沒有甚至變本加厲殘害反正"多數人"非常贊同第三個房價的飆漲太不合理一塊空地什麼都沒有蓋個玻璃物說有建案蓋好的第一天走進去說潛銷已經賣八成這個狀況可能多半有房子的01版友無感但執政者要考量的永遠要包括無殼的那一群方圓一公里內什麼都沒有的房子, 因為"未來"而賣到一坪數十萬元?建商憑什麼有恃無恐?當然是貧富差距的拉大和潛在的陸資進駐政府有處理嗎? 沒有不可能打房, 立法委員和政要會拿刀捅自己嗎?服貿通過後台灣一定有更多有錢人有錢人很好但在政府沒辦法保障一般人的住屋權益時有錢人太多不好第四個是產品競爭力5%的關稅對企業有衝擊是必然的但也是商人不停的對政府官員和民眾洗腦的訊息三星的汽車賣得好手機賣得好是關稅嗎?我想明眼人都知道競爭力是來自於通路, 行銷策略, 良好的市場調查(三星平板就算硬體輸也能設計出很誘人的軟體)還有可能有國家支援的科技研發實力(現代汽車的柴油引擎數據直逼BMW是哪招=_=?)是以三星的手機和汽車在還沒自由貿易以前在有關稅的情況下就能賣得非常好台灣的商人如果以關稅為拓展市場的理由那眞的永遠做代工就好了想要即刻獲利不重視研發(高階人才沒有高階薪水)市場調查始終與民眾需求脫節 (三星蘋果總能做出男女通吃的外型)喜歡炒房地產和玩金融商品這些沒有實質產能的東西來獲利永遠期望政府不要有關稅/貨物稅/證所稅/房屋稅就是目前台灣部分大企業的心態最後是服貿的退場機制說如果不好可以停止事實上不能停絕對不會停因為實施三年後台灣一定有許多企業已經在對岸投入大筆資金停止之後可能一堆老闆要跳樓了我不樂見勞工薪資太低但也不樂見企業血本無歸到時後不會停的來不及了如果政府能解決上述問題並讓企業的生態恢復正常那麼再來的服貿協議我想對於企業和員工都能獲利/或者不受傷害而不是服務貿易"利大於弊"所以可以施行那如果把老人消滅對於政府財政也是利大於弊大家同意嗎?如果把角度拉到貿易的最終本質還是要讓所有人民能盡量受益

joffcat

0分

31樓

joffcat

個人積分：0分

文章編號：49459323

股海神經 wrote:
第一次聽到有產業出來...(恕刪)

當馬卡茸在台商聚餐時鼓勵多把產能移到大陸去
因為台灣的"人力"跟原物料太貴了
你覺得單都轉到大陸去我們這些精密加工廠能吃甚麼???
一樣把工廠轉到大陸去嗎??
我不想當中國人阿

股海神經

106分

32樓

股海神經

個人積分：106分

文章編號：49459330

皮豆 wrote:
這些都可受公評.我只是奇怪為何有人會有很多支持黑道的聲音,以及像2300萬去除以9%等等.令我百思不得其解.
..(恕刪)

自已都擺明自已是黑道的人，有什麼可怕。

真正可怕的是表里不一的人才可怕。

GreedIsland

0分

33樓

GreedIsland

個人積分：0分

文章編號：49459350

joffcat wrote:

當馬卡茸在台商聚餐時鼓勵多把產能移到大陸去
因為台灣的"人力"跟原物料太貴了
你覺得單都轉到大陸去我們這些精密加工廠能吃甚麼???
一樣把工廠轉到大陸去嗎??
我不想當中國人阿...(恕刪)

歡迎你繼續留在台灣愛台灣啊,這沒有衝突啊
長年往來兩岸的台商起碼兩百萬,又不是個個都入了中國籍,連白狼都還拿的中華民國的身分證啊

任仔

456分

樓主

任仔

個人積分：456分

文章編號：49459369

liangkev wrote:
應該說，學生，比較有...(恕刪)

眞的不是民進黨動員的結果
我朋友藍的人蠻多的
就純粹是反對黑箱或反對服貿
看過條文才決定出發得更大有人在
樣本數有點少, 但...各位也不要把民進黨的動員力想的太強
它已經被很多台灣民眾唾棄了

民進黨動員的和自發的群眾
態度和氣質上有很大的不同
我相信實際在現場的應該很清楚

股海神經

106分

35樓

股海神經

個人積分：106分

文章編號：49459379

joffcat wrote:
當馬卡茸在台商聚餐時...(恕刪)

你跟本不是什麼受害者，跟本也是在造故事，唉~
對產業生態跟本不熟，算我沒問，不想浪費口水在沒意義的事情上

joffcat

0分

36樓

joffcat

個人積分：0分

文章編號：49459402

GreedIsland wrote:
歡迎你繼續留在台灣愛...(恕刪)

重點是沒單吃甚麼??
而且服貿是我們過去有限制他們過來沒有限制還能申請政府補助

doc92018

1446分

37樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：49459442

對自己有利就支持對自己不利就不支持這樣很好啊

不要搞得那麼神聖好像甚麼都是為了全國公民鬼扯

企業為什麼不能倒誰說開公司都不能倒啊做不好或沒有競爭力或不合時宜就倒啊為什麼每個產業都要賺錢都不能倒台灣人做不來就讓外國人做對消費者來說便宜又大碗就是好啊到底為什麼不能倒啊? 那在此之前經營不善而倒閉的公司可以申請國賠嗎?

stbear

0分

38樓

stbear

個人積分：0分

文章編號：49459459

任仔 wrote:
再討論一個更實際的狀...(恕刪)

你要不要下鄉種田，上山種果樹，最好不用與外界買賣就可以一切自給自足
台灣有啥天然資源嗎，可以取之不盡，用之不竭的嗎
台灣如果不與世界貿易，如何有多餘的錢可以買國外資源?
現在大學之門方便的很，為啥不去旁聽一下總經與個經…

對了，不用怕競爭啦
魯蛇如我，表達能力不好，又容易被學生騙的人
都能搞間，真實營業額，都能帶15個大陸人進來的魯蛇企業

你口才不錯，邏輯又很好，一定可以更上一層樓的。