angi86 wrote:
http://www...(恕刪)
沒錯，人民有表達意見的權利，我也不反對追究執法過當， 但這和應不應該執法是兩回事，請原po說看看是要放任群眾攻佔政府機關嗎?
那麼厲害,舉個美國的前例看看!!
喔，文中舉了底特律的例子，所以你希望台灣有底特律市"衝突是民主"，結局是走向破產...
佔領華爾街怎麼結束的怎麼不說呢?
佔領華爾街運動的收場是防暴警察以鏟車清場
個人積分：1分
文章編號：49392460
個人積分：1分
文章編號：49394871
-----------------------------------
反觀台灣受傷的民眾很多是自己“走“去醫院,
江院長連句道歉都沒有！
這幾天看到不同的聲音訴說著闖進立法院是多麼不理智的一件事，
用了『要是小偷闖進你家，你叫警察也不能抓他』來形容。
立法院，是人民的家，不是王金平、馬英九、江宜樺甚至任何一個人的家
所以個人覺得這樣的形容並不恰當,
今天人民選擇用這種方式，
有多少人是不得已的,
霸佔立法院或行政院是違法的沒有錯,
抗議本身就帶有不合法的意味在,
但違法的正確順序是：
國家違法（黑箱作業）>>>學生違法（霸占立法和行政院）>>>國家違法（警察動用暴力驅趕抗議民眾）
當然最後一點比較有爭議性,
不過按照比例原則警察的確執法過當,
再說現在看到的都是指責學生的錯誤,
一開始國家沒有違法再先,
不會逼的抗議民眾做出這些事
個人積分：25分
文章編號：49395046
個人積分：23分
文章編號：49395549
個人積分：43分
文章編號：49395612
個人積分：1分
文章編號：49396307
個人積分：0分
文章編號：49396733
個人積分：1分
文章編號：49397077
個人積分：1446分
文章編號：49397363
個人積分：1分
文章編號：49397506
針對服貿我並無特別反對。
但對這次的學運，
先不管他們的做法是合法不合法，
正確不正確，
或是如何，
我覺得大家各自心中都有一把尺，
各有評量的標準。
但我想說這群學生確實有引起已對台灣政治冷漠的人開始重新關心我們的國家，
我們的社會，
我們的經濟。
但我覺得政府在處理這件事的嚴謹度真的有問題，
明知這件事與中國有關，
以兩岸敏感的程度來說，
在台灣就一定會引起一定的反彈，
你們在做這件事的時候，
不就應該預想到會發生什麼事了嗎??
還是本來就想挖這個洞?
我總看到很多政治角力在裡面…而且每回的記者會說明，
我只看到你們在說不會有問題，
是為台灣好，
是，一個協議本來就不可能是會對雙方公平，
或完全有利 ，
可是你們這些政府官員，
你們有沒有告訴過我們，
萬一不如預期，
你們已做好萬全的配套措施，
有什麼退場機制?
人民擔心的是什麼?
應該不是簽訂服貿，
而是你們到底有沒有做好準備，
還是你們想說遇到再說?
企業，勞工自己想辦法增加競爭力?
也許很多人都在說現在學生害怕競爭，
但我真的不認為第一個衝擊的會是準備求職的學生或是二三十歲的世代，
只不過，你們還記得那些現在還在為生活五斗米折腰的那些四五十歲的員工或勞工嗎？
你們有想好怎麼輔導這些人去因應嗎?
你們這些上位者是否真的已經做過最壞的打算，
最好的準備??
不要只會指責在立院的學生不懂退場機制，how about you??????
