economic wrote:那樣有解決問題?根本幫助有限,且實質狀況會對很多人有生存的影響舉18%來說好了,那是民國84年前的部分,當然有領很多的,但很大的基數是人數多但金額小,一個月領這邊一萬多過日子的可不是少數,18%這幾年剛好是最高峰,會面會少下去,現在動其實省不了多少錢(當然有,但覺得沒太多,不然在野的早算出來硬推了)...(恕刪) 感覺是不準的...現在政府每年補貼18%的支出早已經超過700億,2015年達最高峰1400億,要到2050年左右才結束...每年稅收才多少啊
kantinger wrote:外資課不課稅新加坡對外資有課稅嗎?但對其國內證券交易價差所得課不課稅呢?那新加坡的錢味道不一樣嗎? 新加坡我不了解只不過公平正義這大旗當初是誰舉高高的來推證所稅?既然要公平正義又為何獨厚某些資金不用被課?這樣叫公平正義?說服的了誰?你服?我是不服我很贊成要課證所稅就全部有賺錢的資金都要課
kantinger wrote:新加坡如果不了解可以了解一下公平正義這大旗當初是誰舉高高的又誰修到跟原本差得遠遠的? 我何需了解新加坡?我只知道政府說的跟做的都差很多舉高高又亂改到最後又取消指數標準的似乎都執政者搞出來的?搞到證交稅短收證所稅又課不到短收的證交稅的差額稅收短少就拿後代子孫的錢對嗎?
richardlu789 wrote:感覺是不準的...現...(恕刪) 就算是最高大概不到稅收1/10,不否認有少數領高的,但很大的人數比例領的金額不高退休就是這樣,以前薪資少,沒些補貼會有很大比例一群人連基本生活都有點問題,民國84年退休的薪資才多少,人數又累積的多,2050是都結束,但2020開始金額其實沒很大了以退休金來說,那比例沒特別爛,是大家生活差覺得那個數字大,但算家庭數,其實還勉強,這結構跟薪資很像,可能前面5%的人領總額的3成以上了,但想修法只針對這5%,那可不容易,但平頭一起修,那不少家庭可能會有問題