柯文哲行動硬碟記載「小沈1500」遭認收賄 , 北院今勘驗

陳董就不是陳宗彥

小沈就是沈慶京?
nt24759 wrote:
北院今天再度開庭,提...(恕刪)


你還挺悲哀的
這幾個月的發展,人證,物證都入續出來,真相越來越明,從證人的說詞與昨天的物證被勘驗,感覺北檢完全站不住腳,該放人了。
另外民進黨的作為,逼得館長到對岸去,那些青鳥罵聲連連,試問哪個青鳥沒有去過對岸的?怎麼不先罵罵自己人呢? 同樣的標準,禁得起檢驗嗎?
甚至連立法委員的老爸都到對岸撈紅利,自己卻在台灣高喊抗中,不得不懷疑國家的一些機密是否也有從這個管道流到對岸? 畢竟家人在一起是無所不談,不是嗎? 北檢,國安情資單位,是不是該積極主動調查?
老師到對岸領居住證,台灣身份被取消,那些將台灣資訊流到對岸的匪諜,除了判刑,退休金是否也該取消呢?
可笑的是,任用的長官,居然一點都沒事..也沒有負起該有的政治責任??
他們高喊抗中保台,信嗎???
檯面上是一套,台下又是另一套,這是哪們子的抗中保台????
總統講的話,說是一套,做是另一套,大罷免是人民自主,自己的議員都無意之間講出真相,真的相信這些大罷免背後沒有資金的贊助者,且這麼有默契,同一時間進行? 做了這麼久,光便當費,文具支出,交通費,宣傳費,甚至穿的背心,都是自己掏腰包, 傻子才相信...更誇張的是沒有正當的理由,民進黨立委有的表現比那些要被罷免的藍立委更差,這些人怎麼不去罷免綠色立委呢?這些罷免團體的立場有問題,還可以相信嗎?
1500 不能是 15:00 時間嗎 ??

「陳董」不能證明是陳宗彥 , 寫小沈 為何不能其他人 ?
2好3壞 wrote:
你只看小草黃國昌洗腦的當然不可能是全部事實
小草黃國昌會跟你講法官怎麼問話證人嗎
小草黃國昌是不是只講律師問證人東西
律師本來就當然全部只往被告有利的講
台灣司法只有審判柯文哲一件貪污嗎


中華民國審判史判例有哪一案是找不到贓款而被判貪汙成立的??

哪一個貪汙案沒有人事時地物..用某時某地被判貪汙定讞的??

找不到貪汙贓款..沒有人事時地物..這檢察官是用他的想像來起訴??

貪污罪?1500萬?那錢在哪??


檢察官就是要找到這筆錢貪污罪才有可能成立..找不到就代表這筆錢不存在..完全是臆測...

在這種實體證據如此薄弱之下仍然可以用長期羈押為手段....

難道是高層指示只要困住柯文哲就能升官??


這種起訴書簡直是笑話漏洞百出..這檢察官臉皮也是很厚..根本不怕嘲笑..凡走過必留下痕跡...

這種完全違背無罪推定..又找不到實證..卻能用長期羈押為手段迫害人權...真是台灣司法的可悲!!!
對比鄭文燦真的差太多了,鄭文燦還是證據確鑿,還可以到處走。
還相信司法的獨立性,公正性,背後沒有政治干預,誰相信???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!