willback wrote:對於一個從未經過大型選舉的黨,KMT還要做甚麼? 就算侯、柯有任一方肯讓,不肯妥協的是旁邊的和支持者吧!旁邊的有些是想著以後的位置,但支持者又何必堅持?如果堅持的結果還是癩勝,又有什麼意義?六月之後就没上來發言,早對藍、白、郭合不抱期待,只是不想綠的連立委都過半
ajuxi214 wrote:我個人認為要人讓的就...(恕刪) 我倒是認為與其說是柯讓侯,不如說是民眾黨妥協國民黨的整體政治實力。執政不是一個人,是一個團隊。你要相信一個人天縱英明,那就去採用對岸的政治制度,柯P的性格倒是比較適合在那個體制下運作。
ajuxi214 wrote:我個人認為要人讓的就...(恕刪) 那是因為民調誤差本來就高容易被一時的輿論影響話說,堅持民調卻不願意民主投票的柯文哲....現在看來不就是靠一時輿論影響指數的民調數字說嘴嗎?信誓旦旦的喊3%又賭輸翻桌
JasonQ wrote:那是因為民調誤差本來...(恕刪) 民調誤差有很多種,取樣誤差,問卷方式,統計誤差。這些東西相當專業,民眾黨感覺在用政治語言處理統計學。要做到柯p要求的正負1.5 那要做到4500份有效樣本。目前好像沒有民調公司做到這麼大的規模。
daslebewohl wrote:民調誤差有很多種,取...(恕刪) 你說的是統計上的誤差我指的是用短期公關手段影響的因素只要講的民調可信度、誤差,柯文哲就會刻意引導到“民調是統計科學”卻忽略或是誘使支持者對“短期事件影響民調結果”的操作手法避而不談