我開始此樓是說明3%本意,不樂見各位殺伐,不利藍白合

willback wrote:
對於一個從未經過大型選舉的黨,KMT還要做甚麼?

就算侯、柯有任一方肯讓,
不肯妥協的是旁邊的和支持者吧!

旁邊的有些是想著以後的位置,
但支持者又何必堅持?

如果堅持的結果還是癩勝,
又有什麼意義?

六月之後就没上來發言,
早對藍、白、郭合不抱期待,
只是不想綠的連立委都過半
北漂彰化人
總統選舉就不要期待了,藍白皆輸,希望KMT立委在韓國瑜帶頭衝的情況下能過半
Jevon
難
反正下架民進黨是必然,管他3%還是30%。
誰上我個人也是無所謂,何必被深綠台獨搞分裂呢
tonymac wrote:
我開始此樓是說明3%...(恕刪)


我個人認為柯P誤解了統計學上的知識細節。以台大教授自居,但統計學的ABC堪憂。
北漂彰化人
醫學跟統計學是兩個專業
LIKE-SEIKO
但是柯批卻自認無所不知而形成自大,這比草包的侯還更糟。
我個人認為要人讓的就已經輸了是要比個屁臉是長在肛門裡嗎?
oeccoecc
說得很好,就像柯說的讓你選你也選不上
gdjune
看KP要不要自己選 就算他好運選贏了 也是個令不出總統府的人 所有任命、政令都會被兩黨否決 不然他昨天記者會開完,還一直說沒破局
ajuxi214 wrote:
我個人認為要人讓的就...(恕刪)


我倒是認為與其說是柯讓侯,不如說是民眾黨妥協國民黨的整體政治實力。執政不是一個人,是一個團隊。

你要相信一個人天縱英明,那就去採用對岸的政治制度,柯P的性格倒是比較適合在那個體制下運作。
babyduncry
這次的國民黨初選好民主啊‘,對岸趕快來好了
daslebewohl
民眾黨沒半席是指什麼?閣員不是有大概20-25%會是民眾黨的嗎?真不低
daslebewohl wrote:
你要相信一個人天縱英明,那就去採用對岸的政治制度,柯P的性格倒是比較適合在那個體制下運作。


性格上是這樣沒錯
但是
思慮淺而嘴巴大,是災難!
ajuxi214 wrote:
我個人認為要人讓的就...(恕刪)


那是因為民調誤差本來就高

容易被一時的輿論影響

話說,堅持民調卻不願意民主投票的柯文哲....

現在看來不就是靠一時輿論影響指數的民調數字說嘴嗎?

信誓旦旦的喊3%

又賭輸翻桌
菲力麻糬
國民黨密室協商,以不公平的比試由國民黨主辦,結果出來國民黨全輸一敗。 讓3%也只得到打平。只好先讓柯p-3% 候+3% 差距高達6%喊出5勝一敗。 問題是 實際是柯p 以5勝1平手被凹成 5敗1勝
daslebewohl
統計上的民調誤差本來就不能說輸贏,但要用政治決定那不是統計學可以處理的
JasonQ wrote:
那是因為民調誤差本來...(恕刪)



民調誤差有很多種,取樣誤差,問卷方式,統計誤差。這些東西相當專業,民眾黨感覺在用政治語言處理統計學。

要做到柯p要求的正負1.5 那要做到4500份有效樣本。目前好像沒有民調公司做到這麼大的規模。
daslebewohl wrote:
民調誤差有很多種,取...(恕刪)


你說的是統計上的誤差

我指的是用短期公關手段影響的因素

只要講的民調可信度、誤差,柯文哲就會刻意引導到“民調是統計科學”

卻忽略或是誘使支持者對“短期事件影響民調結果”的操作手法避而不談
全台統計學家也有缺貨的一天,沒想到吧?

沒想到⋯⋯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!