酷里斯帝 wrote:
很多人習慣用想像來當事實，尤其一扯到安全，總是能讓人乖乖閉嘴。
像是「核電廠會發生核災」，所以要反核之類的。
任何事沒有絕對，只要有人說「可能會」怎樣，你也無法用「不可能」去反駁，
只好乖乖被迫接受。反正也見怪不怪了～
所以我才說 "觀念素質" 很重要.
本篇 (新竹案例), 管委會和住戶的重點就是在講安全.
科技之都啊. ~~~
個人積分：117014分
文章編號：87510419
個人積分：6836分
文章編號：87510519
個人積分：1422分
文章編號：87510529
只是個過程 wrote:
充電樁不是高電壓, 而是比較高的電流, 裝在自己的電表上, 過載就跳電而已
大電流比高電壓更容易起火，
同樣的電線，電流越高溫度也越高，
一般家用電線安全承載就是15-20A
同樣220V迴路短路，冷氣迴路可能20A就過載跳電
電動車充電迴路要50A的斷路器也需要大電流專用電線，中間施工有很多要注意的地方
如果不慎用冷氣電線接，可能很快電線就融掉走火了
50A在短路過載時就是要11Kw以上才會跳掉，11Kw加熱的功率是3口瓦斯爐的等級
在跳電前引燃物品的機率是有的
這私接被檢舉，管委會要求拆除很正常
要陳情/申請也要說點超粗電線、耐燃材質、施工通過認證之類的
想強調安全性，說大電流只會是反效果
完全沒有說明到充電樁的安全性，只有加大危險性
個人積分：7249分
文章編號：87510607
個人積分：117014分
文章編號：87510621
個人積分：1476分
文章編號：87510757
個人積分：117014分
文章編號：87510806
個人積分：5815分
文章編號：87510851
[笑]
個人積分：3574分
文章編號：87511031
個人積分：818分
文章編號：87511065
