su0123 wrote:
所以就中央、地方同時一起來個大選舉
以絕諸如此類情況唄
台灣的選務能量可能難以支撐這種規模的選舉，我個人覺得應該改革的是選舉排程，首長跟民意代表的選舉年應該錯開
總統、縣市長同年選舉，兩年後則是立委、議員，這樣就如同兩年一次的期中考一樣，不會將一個位階的權責同時交給一個黨四年
個人積分：2499分
文章編號：86396478
個人積分：8626分
文章編號：86396491
👌👌
國書兄做得不錯啊，來台中問問就知道～
個人積分：4742分
文章編號：86396516
王鴻薇一開始拒絕時就說她如果出來會馬上被說落跑，這是必然。
看吧，馬上就圍過來了。
但我當時就認為她遲早會被推出來，畢竟是那個國民黨。
吳怡農是個強敵，國民黨也沒什麼大將了，
老實說就算是王鴻薇我也不覺得有太大的贏面，
我認為實在不必為了爭此席而犧牲掉王。
雖然說罵落跑的主要是政敵的攻擊，但對原本的支持者應該還是有一些閒語。
這有點類似韓國瑜，他當時說不選總統，
但一堆國民黨的拼了命要他出來選，只因他聲勢最大，其他弱雞都難以匹敵。
結果呢，忍不了一時，把一張王牌給犧牲掉了。
還有更之前的洪秀柱......
我討厭民進黨的壞，但也看不起國民黨的做法，眼光短淺，老是在自殘，
要贏只能靠對手失誤。
💜💜
個人積分：230分
文章編號：86396530
個人積分：349分
文章編號：86396538
個人積分：791分
文章編號：86396702
選不選得上本是靠實力, 王的實力強大, 於地方選民結構而言, 當選機率最大.
小英廢掉初選完全徵召擔全責, 但民進黨大敗是因為人選來自於徵招嗎? 不是嘛! 跟人是不是徵招來的一點關係沒有, 要不是爆出論文門, 這次桃園市長很大機會就是林志堅, 新任桃園市長張善政也是徵招來的, 選民是看你黨內初不初選而決定投不投票嗎?
最後我認同補選這一席真的沒差, 選不選得上於立院生態影響也很小, 但王選得上, 正好也破了侯能不能出來的炒作空間.
個人積分：1516分
文章編號：86396712
個人積分：288分
文章編號：86396773
個人積分：159分
文章編號：86396815
個人積分：159分
文章編號：86396844
只能說祝福
關閉廣告