啪啪侠 wrote:
啪啪侠 2022-09-24 20:46 7樓
民主只是美国政治的一部分，另外一个同样重要的部分是共和:比如不经过民主程序产生的司法分支。...................
这就是为什么大陆人看台湾民主感觉很假，很娘炮的原因。如果你不敢玩多数人的暴政也不敢玩暴力革命就不要自称是民主玩法。要玩民主最终就必然会把权贵一个一个挂街灯，就像法国大革命，苏俄革命和老共的革命一样…
0.不用混水摸魚，以中文討論界定，人民共和國，就是共產國家，中國就是 中華人民共和國。民主與民主共和，基本上仍屬民主國家一列；與共產國家最大差異，亦即是普世價值是否得以實現:人民有參與治理國家的權利，得參選與選舉之。
1.这就是为什么大陆人看台湾民主感觉很假，很娘炮的原因:
-------民進黨現在很爛，我也覺得很爛，但中國有30餘年來台灣的黨外運動街頭抗議嗎?王維林算嗎?啪啪侠，你知道誰是王維林嗎?中國共產黨推翻趕走的是中國國民黨之政黨，當年的體制還是 民主的中華民國啊?而你所謂的法國與其他國家等，那是推翻原本世襲貴族王國，而後成為純粹民主制或君主立憲法國家，與您的極權中國，是完全不同的。民主國家或民主共和的領導人，有期任期限制，而習近平呢?普丁呢?你要看不起台灣的民主，請實施普選制度後，再來笑台灣的民主。簡單的比喻，中國有開放youtube嗎?須翻牆，牆是啥?
2.確實中文是 中華民國，英文是roc ，但如我前面所說，這個r-共和國是民主共和。若真的要細分民主與民主共和的話，那顯然台灣的中華民國是不須冠上民主共和的。因為台灣地小，也不是聯邦，地方自治仍須受中央所直接管轄。中國是 中華人民共和國，有民主二字嗎?你們當然可以就民主有自己的定義，但那所謂的 為人民服務，便不是政治學上的民主。你所謂的多數人暴政理念，最好還是中國現在仍揭櫫的大旗嗎?你這三大暴政:只是共產黨治理對抗人民而已。
3.關於台灣兩蔣政治年代的論述，那是你們共產黨的觀點與定義，內容上，也符合台灣實情描述。但真的是如你(共產觀點)所想得那麼單純狹隘嗎?不是的，當年台灣本土菁英沒有開城門迎接與國民黨合作?林家辜家陳家等等。戒嚴解除人民直選總統後，台灣正式走向純粹的民主國家，這是很清楚的。當年國民黨只是少做了一項政治宣言:將台灣70%的台語(閩南語)也列為國語的話，那局勢就沒有現在的複雜了?
這些討論太細太龐雜，中國現在，人民也確實享有政治以外所有的自由，但那不會是台灣人民所羨慕的。我可以在大馬路上罵蔡英文，頂多被警察關心一下而已，但不會被消失。中國人民可敢在大馬路上罵罵習近平?彭帥何許人也?那個涉嫌或與彭帥曖昧的大高官，人民得有討論的自由?無也!
我只是台灣一個小小路人甲的回應而已，也沒深層政治學素養；談政治，太累了，拜拜。
