stevengis wrote:
我覺得這是你一箱情願的說法，在法庭要講證據的，不是你一句只有你有片子就行。
你如何證明只有它有片子，如何證明只有它拍到。
我是這麼覺得拉沒證據，所以它的律師教它，它沒外流，除非提告的人有有力的證據。
你在搞笑。
他都担承偷拍了。除非外流的跟他拍的不一樣。
他也是手機擁有者，除非他手機在拍完後恰巧遺失了。
律師沒教他，拍完後，手機就遺失了嗎？
個人積分：1260分
文章編號：84611954
個人積分：2320分
文章編號：84613259
個人積分：1260分
文章編號：84614317
個人積分：2032分
文章編號：84614353
mykukoc wrote:
Kevin567
mykukoc你想看就說，網友會傳給你的，不會說你不想看，網友還要傳給你，你若想看，網友就會傳給你，那你到底想不想看？
關我甚麼事 ? 是別人違法 !
「窺視竊聽竊錄罪及散布猥褻物品罪」
如果拍攝親密影片、照片之前，並未先徵得對方的同意，並以偷拍方式進行的話，就會構成《刑法》第315條之1 「窺視竊聽竊錄罪」。
因為這些性愛影片、私密照片，都是屬於《刑法》規定「猥褻物品」的範圍，凡是在網路上播送這類畫面、提供檔案讓網友下載，或是將檔案透過訊息、LINE、電子郵件等方式再傳送給他人，都會觸犯《刑法》第235條的散布猥褻物品罪。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
個人積分：372分
文章編號：84614518
個人積分：412分
文章編號：84615094
