我要回覆

離岸風電=納智捷翻版?(內有懶人包)

jlooyy3554

27分

21樓

jlooyy3554

個人積分：27分

文章編號：71829846

Wow_Senior wrote:
不對,是你沒搞懂根...(恕刪)

我不認為那些國外大廠完全沒有評估過就敢冒風險投資
況且周邊很多產業鏈都已經動起來甚至完工了
難道他們真的完全沒評估過嗎?
而且沒人說台灣沒有人不會做
而是台灣技術不夠純熟，所以前期理當因應國產化下重本
背後也許還有很多細節可以討論，但如果就單一角度去看，似乎是有點不太公平

Wow_Senior

19445分

22樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：71830415

jlooyy3554 wrote:
我不認為那些國外大...(恕刪)

評估過就不是由我們來準備躉購價格.
而是他們來出競標價格.
當然,他們也可以評估這還沒有充足數據可以評估風險的高額躉購的價格獲利/賠錢的風險.
說白了.
這是一個民進黨政府作莊的高額報酬賭盤.
只是這個莊家很想讓老闆賠錢!讓賭客賺大錢!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

shukae

820分

23樓

shukae

個人積分：820分

文章編號：71830741

風機才幾支而已啊, 又不是幾十萬支的裝
風機可以量產化壓低成本??

Wow_Senior

19445分

24樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：71831017

shukae wrote:
風機才幾支而已啊,...(恕刪)

又不是特殊規格.怎不可能?
台中火力發電廠也才10座火力發電機組啊.
不可能量產壓低價格!?
別鬧了!

光台灣東元就有兩個型號的風力發電機量產!
需要再幫你看這國際大廠沃旭嗎?嗯!?都現成的!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

jlooyy3554

27分

25樓

jlooyy3554

個人積分：27分

文章編號：71839715

Wow_Senior wrote:
評估過就不是由我們...(恕刪)

先躉購再競價，背後有非常多東西可以講
如果台灣設備、技術原本就非常成熟
那麼在搭配國產化政策下，確實應該直接進入競價
但目前就情況剛好相反，所以開發初期大家看到的3塊多差距
中間並不是只有單一成本，而是很多隱形成本所加上去的
政府沒解釋清楚，配套也做得不夠完善，被罵也是剛好

Wow_Senior

19445分

26樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：71839989

jlooyy3554 wrote:
先躉購再競價，背後...(恕刪)

不單單如此,114年就要有4.2GW是在趕火車哩!?
這4.2GW要是火力發電廠就是增加汙染.
這4.2GW要是核能發電廠就是總統府前鬧不完.
但這4.2GW居然是不穩定的風力發電就是災難一場!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

jlooyy3554

27分

27樓

jlooyy3554

個人積分：27分

文章編號：71841267

Wow_Senior wrote:
不單單如此,114...(恕刪)

4.2GW當中還包含其他陸域或小型風電
不單單只有離岸風電
不過如果以發展角度過快去思考
其實有點矛盾
如果一開始耗費大量成本開發
最終快速取得最高的效益
這不是最好?代表這個政策方向是正確的
但現在卻質疑效益變高好像天方夜譚
倒是有點自相矛盾了一點!

Wow_Senior

19445分

28樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：71841703

jlooyy3554 wrote:
4.2GW當中還包...(恕刪)

恩恩,是啊.包含陸域的.
因為有點懶得去找正在爭議上的5.5GW的離岸風力的併聯發電時程.
我想你肯定同意分批穩定的併入電網.
比如每年300MW,那10年不就累積3GW
那既然時程長達10年,為啥不是分10次來招商建設?
怎麼會是現在就3GW全部都定案,然後訂定了高額的躉購價格!?
分批分次招商,搞不好價格還每年下降.
這才是一個穩定開發的進程!
現在一口氣5.5GW就全搞下去了根本就跟賭博沒有兩樣!
賭贏的機率還超級低,叫人怎麼不痛罵呢?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!